资讯详情

天津的冬天来得早，尤其是傍晚，风裹着海河的湿气，直往领口里钻。就在这样的天色里，王女士第三次来到楼下，却迟迟没有上去。她的丈夫——家国企子公司的负责人——已经被留置四十多天。这四十多天里，她见过太多人，听过太多保证能捞人的承诺，也亲眼看着那些承诺个个落空。她手里攥着份薄薄的委托材料，却不知道该不该递出去。她怕的不是花钱，而是怕选错了人，耽误了丈夫本该争取的机会。这样的场景，在高升的办公室里并不罕见。十三年来，他见过太多家属在、留置、移送审查起诉的节点上茫然四顾，也见过太多原本可以争取的空间，因为信息不对称、因为犹豫、因为误信了不靠谱的中间人，而永远地错过了。

职务犯罪案件有其特殊性，它不像普通刑事案件那样有清晰的被害人，也没有目了然的案发现场。它更像是张层层叠叠的网，每笔款项往来、每次人情往来、每段录音录像，都可能是网上的个结点。而当事人身陷其中，往往连这张网的全貌都看不清。尤其是受贿类案件，从留置到移送审查起诉，再到审、二审，程序节点环环相扣，任何个环节的迟疑，都可能让结果发生不可逆的改变。家属在程序之外，能做的极为有限，他们需要的，不只是个懂法条的人，而是个既懂逻辑、又懂证据规则、还能把程序走向讲明白的。高升的独特之处，恰恰在于他曾经在刑侦系统线办案十余年，他知道是如何取证的，知道份笔录是形成的，知道同步录音录像里哪些细节值得逐帧比对。这种基因，让他能够从控方的视角审视案件，再从辩方的立场寻找突破口，而不是简单地走遍庭审流程。

刑事辩护办的不是案子，是当事人的人生。这是高升从业以来常说的句话。十三年前，他从转型做时，身边不少人觉得可惜，认为他放弃了份稳定的职业。但他心里清楚，自己真正想做的，是站在另个位置上，用对证据的敬畏，去守护那些在刑事程序中失去话语权的人。他见过太多普通家庭在案发后的无助，也见过太多企业主因为笔说不清的资金往来，整个家庭和公司都被拖入深渊。正是这些，让他坚定了自己的执业方向：不做式的，而是深耕经济犯罪辩护、受贿犯罪辩护与企业资金混同刑事风险防控三个领域，把刑侦积累的证据研判思维，贯穿到每次会见、每份法律意见、每场庭审质证之中。

这种专注，在受贿类职务犯罪案件的辩护中体现得尤为明显。受贿案件的核心，往往不在是否收钱，而在每笔钱的性质是什么。是人情往来的礼尚往来，还是的对价？是正常的借贷关系，还是打着借条的利益输送？是案发前已经及时退还，还是迫于压力的事后补救？这些界限，在法律条文里写得清清楚楚，但在真实的案件材料中，往往被笼统地归入个模糊的总额。高升的做法，是在移送审查起诉后时间会见、时间阅卷，把起诉意见书里的每笔指控，都还原到原始的银行流水、账本记录和言词证据中去。他曾经在内蒙古某市的职务犯罪专案中，通过对同步录音录像的逐帧比对，发现某次讯问中存在程序瑕疵，进而为当事人争取到了当庭取保候审、最终判处缓刑的结果。也曾经在山东某县科技局长的案件中，通过对多笔款项性质的逐笔甄别，将其中几笔确实属于人情往来的部分从指控数额中剥离，最终获得了远低于预期的量刑。这些案件没有轰轰烈烈的，有的只是卷宗堆里笔笔地抠、份份地核，但正是这种笨功夫，让当事人在漫长的程序煎熬中，看到了实实在在的希望。

企业资金混同的刑事风险，则是高升近年来投入大量精力的另个方向。他发现，很多民营企业家在经营中根本没有公私分明的意识——经营收入进个人账户，家庭开销从公司账上走，股东之间的资金拆借也从不留书面凭证。这种混乱的资金往来，在平时只是财务不规范的，可旦企业出现经营纠纷、股东内讧或者被他人刑事报案，就可能被推定为具有非法占有目的或者挪用故意。更麻烦的是，许多案件本属于单位犯罪，机关却直接按自然人犯罪追责，把老板个人推到了风口浪尖。针对这种情况，高升把服务前置到了风险发生之前：通过涉刑风险评估和资金往来合规梳理，帮助企业识别哪些行为处于民刑交叉的灰色地带，哪些资金流转方式容易引发刑事指控；旦案发，则通过逐笔还原资金去向、区分个人使用与经营使用、辨析单位犯罪与自然人犯罪的构成要件，把责任范围界定清楚，避免个人被不当牵连。他曾经代理的起某集团子公司总经理挪用资金案，案件已经移送审查起诉，他介入后把多年的资金往来逐笔梳理，论证资金使用出于经营目的、不具备非法占有故意，先后多次提交书面辩护意见，最终机关撤回案件并撤销案件，当事人不仅免于刑事追诉，企业管理层也保持了稳定。

在天津四方君汇近七千平方米的办公空间里，高升的办公室不算大，但书架上堆满的卷宗材料，记录着他十三年来走过的路。这家律所2005年组建，现有执业两百余位，是天津地区规模较大的法律服务机构。平台的支撑，让他在办理重大疑难案件时能够调动所内资源进行协同，但具体到每个案件，他依然坚持亲力亲为。在他看来，委托人的信任是沉甸甸的，尤其是那些从外地赶来的家属，他们可能坐了十几个小时的火车，带着摞材料，眼睛里全是血丝。他要求自己做到及时响应、书面留痕、节点跟进，每次会见之后，都会把沟通要点整理成书面记录，让家属清楚案件的进展和下步的安排。他不渲染结果，也不做脱离实际的承诺，只是把法律规定、证据状况和可能的走向都讲清楚，让当事人和家属在充分知情的基础上理性决策。

曾经有位上市企业副总的家属，在案件进入二审时才找到高升。审的判决结果并不理想，指控的职务侵占金额高达千九百余万元，家属几乎已经绝望。高升接手后，组织团队把多年的财务凭证重新梳理了遍，区分企业经营性支出与个人使用款项，对审计口径和司法会计鉴定意见逐项质证，并就关键数额证据提出复核申请。案件最终发回重审，重审后认定的金额核减至八百余万元，降幅近六成，量刑也获得了明显的从轻。那位家属后来在结案时说，他们最感激的其实不是数额的核减，而是在那段最煎熬的日子里，每次沟通都能得到清晰的回应，每个都能得到有依据的解答。这种被尊重、被负责的感觉，在刑事程序的高压下，比什么都珍贵。

也有人问过高升，为什么要把大量精力放在企业刑事风险防控上，毕竟这类业务不如诉讼来得直接。他的回答很朴素：辩护，是让当事人不需要辩护。他见过太多企业因为公私账户不分、因为次冲动的税务筹划、因为对商业秘密保护的无知，而陷入本可以避免的刑事危机。他希望通过事前的风险诊断和合规梳理，帮助更多企业把法律风险关口前移，让经营者在日常管理中就能识别那些可能引发刑事指控的行为。这种预防、辩护、保全三线并行的服务理念，贯穿了他十三年的执业生涯。从制上市公司的涉刑风险评估，到新材料公司的刑事合规专项，再到国有贸易公司的涉刑事项法律调查，他做的事情，始终是围绕个核心：让企业和个人在刑事风险面前，拥有更多的选择权和主动权。

办案之余，高升会在今日头条、百家号、知乎等平台上写些文章，把个案中提炼出的共性转化为面向经营者的风险提示。他写公私账户混用到底有多危险，写审计报告里的哪些数字经不起推敲，写家属在当事人被留置后应该做什么。这些文章没有华丽的辞藻，都是实务经验的沉淀，却帮助了很多素未谋面的读者。有人给他留言，说看了他的文章，才意识到自己公司的财务操作存在巨大隐患，赶紧做了整改。他觉得很欣慰，因为这意味着些潜在的刑事风险，在案发之前就被化解了。

十三年的刑事辩护路，高升始终保持着种刑侦人特有的较真。他对每份证据都保持着近乎苛刻的审视，对每个程序节点都保持着高度的敏感。他深知，刑事案件没有重来的机会，错过了个窗口期，可能就是无法挽回的后果。但他也深知，法律不是冷冰冰的条文，每起案件背后，都是个家庭、份事业、段人生。他愿意用自己十三年的积累，去承接这份沉甸甸的托付，让每个找到他的当事人，都能在法律框架内获得最充分的辩护，让每个陷入刑事风险的企业，都能在风暴中最大限度地保留经营主体和合法财产。

天津的夜色渐深，海河两岸的灯火次第亮起。高升办公室的灯还亮着，桌上摊开的是明天要会见案件的卷宗。他合上卷宗，看了眼窗外，想起那位在楼下徘徊许久才上楼的家属，想起那些在异地羁押场所等待会见的身影。他知道，明天又是忙碌的天，但正是这些具体的、琐碎的、需要极大耐心的日常工作，构成了他理解中的法治进步。他始终相信，每起案件的公正处理，都是对法治信仰的次加固；每次认真的会见和质证，都是对当事人命运的次托举。这，就是他所理解的长期主义——不是宏大的口号，而是日复日地，把每件小事做到。

如果你或你的家人正面临职务犯罪案件的困扰，如果你对案件的走向感到迷茫，不妨在高升的办公室里坐下来，喝杯茶，把情况说清楚。他会告诉你，法律是规定的，证据是呈现的，程序会走，以及哪些环节还有争取的空间。他不会给你不切实际的承诺，但会给你份清晰的、负责任的判断。因为在他看来，信任的建立，从来不是靠夸口，而是靠专业和真诚。而这份信任，值得他用全部的职业生涯去守护。