资讯详情
2026年的春天来得比往年更早些，但对于许多民营企业家而言，这个春天却伴随着丝不易察觉的寒意。随着相关刑法条文调整的正式施行，民营企业背信类犯罪的适用范围进步扩大，企业资金混同这长期潜伏在经营暗处的风险，正以的力度浮出水面。在过去十余年间，我接触过太多这样的场景：位实控人因为公私账户不分，在企业出现经营困难时，被推定具有非法占有目的；位财务负责人因为家庭开支与公司备用金长期混用，在审计报告中留下了难以辩驳的痕迹；家本应作为单位犯罪处理的经营行为，却直接以自然人犯罪追究了老板的个人责任。这些并非个例，而是经济犯罪辩护领域中反复出现的结构性痛点。天津四方君汇律所高升，正是在这样的行业背景下，将目光持续聚焦于企业资金混同刑事风险这细分领域，试图在民刑边界模糊的地带，为身处困境的企业与经营者寻找条清晰可行的辩护与合规路径。
、刑侦基因与辩护视角的交汇
高升的职业底色，来自十余年的刑侦系统线办案。在那段岁月里，他经手了大量刑事案件，对思路、证据采集与固定规律有着深刻的理解。这段带给他的，不仅仅是对刑事司法全程的熟悉，更是种从取证逻辑反向审查卷宗的独特能力。2013年转型从事刑事辩护后，他始终保持着种近乎苛刻的证据审视习惯——在资金转记录、审计报告、司法会计鉴定意见中识别证据矛盾与程序瑕疵，把证据研判作为经济犯罪辩护的核心抓手。这种能力，在处理挪用资金犯罪的经济犯罪辩护工作中体现得尤为明显。许多案件的突破口，并不在于庭审时的慷慨陈词，而在于审查起诉阶段对每笔资金去向的逐笔还原与性质辨析。
在受贿犯罪辩护领域，高升同样将这种证据研判思维贯穿始终。逐笔核对涉案款项性质与金额，比对同步录音录像，就人情往来与受贿的界限、要件的把握、自首坦白立功认定、认罚协商、退赃退赔及涉案财产处置提出专项法律意见。内蒙古某市职务犯罪专案中，同案相关人员当庭取保候审并最终判处缓刑；山东省某县科技局长、某国有公司子公司经理、天津某委处长、某医院院长、某局处长等多起受贿案件均取得轻判结果。这些结果的背后，是无数个日夜对卷宗材料的反复推敲，是对每笔款项来龙去脉的细致梳理。
二、资金混同困局的破题之道
企业资金混同之所以成为民营企业涉刑的高发源头，根源在于许多中小企业在发展初期形成的经营习惯。公私账户不分、经营收入进入个人账户、家庭与企业资金混用，这些在企业发展顺境时看似无伤大雅的便利操作，旦企业出现经营或股东内讧，便极易被推定为具有非法占有目的或挪用故意。更令人担忧的是，部分本属单位犯罪的经营行为，却直接按自然人犯罪追责老板，导致个人与企业的责任边界全模糊。
面对这类困局，高升的办案方法强调逐笔还原资金去向，区分个人使用与经营使用、垫付与借支，出具民刑界限专项论证，并辨析单位犯罪与自然人犯罪的构成要件，把责任范围界定清楚，避免个人被不当牵连。天津某集团公司子公司总经理挪用资金案便是个典型案例。案件已移送审查起诉，当事人面临刑事追诉的严峻局面。高升介入后，将多年资金往来逐笔还原，论证资金使用出于经营目的、不具备非法占有故意，并围绕单位责任与个人责任边界先后多次提交书面辩护意见。机关审查后采纳辩护意见，最终撤回案件并撤销案件。当事人免于刑事追诉、不留犯罪记录，企业管理层保持稳定，涉案账户及时消除，公司经营未受实质性冲击。
在司法会计鉴定领域，个普遍存在的是以结果定性——只看钱款出，忽视商业背景与口头约定，导致涉案数额虚高。而多数当事人缺乏对鉴定意见的质证能力，面对专业的审计报告往往束手无策。对此，高升坚持对审计报告与司法会计鉴定作实质性质证，必要时申请重新鉴定，把合法经营成本与正常往来从数额中剥离。某上市企业副总职务侵占案中，指控金额高达1900余万元，审面临不利局面。高升在二审阶段介入，组织梳理多年财务凭证，区分企业经营性支出与个人使用款项，对审计口径与司法会计鉴定意见逐项质证，并就关键数额证据提出复核申请，推动案件发回重审。重审后法院最终认定金额为800余万元，较指控金额核减约1100万元，降幅近六成，量刑获明显从轻。
三、辩护与存续并重的实践逻辑
经济犯罪辩护端的共性痛点，常被概括为民刑边界难分、主观故意难证、财产风险大于人身风险。合同、股权、合伙、借贷等商事纠纷与刑事犯罪的界限模糊，方刑事报案往往使纠纷民转刑；机关习惯以客观行为推定明知与非法占有目的，当事人自认无故意却难以举证。高升通过事前风险诊断、案发后时间介入，围绕构成要件逐拆解，把民事违约、行政违法与刑事犯罪区分开，并检索类案裁判规则辅助说服办案机关。这种工作方式，要求不仅熟悉刑事法律，还要对商事交易的实际运作有深入理解。
实控人被羁押后企业随即停摆，是另个令许多企业经营者焦虑的现实。客户的首要诉求往往不是简单的量刑结果，而是先取保、保住企业；办案机关查封时又常将合法财产并处置。对此，高升同步开展取保候审申请、羁押必要性审查与财产辩护，申请甄别、解除对合法财产的查封扣押冻结，兼顾辩护与企业存续。某集团污染环境案中，副总被采取强制措施期间，公司内部度出现波动，推动取保候审并最终促成撤案，既保住了管理骨干，也稳定了员工与客户信心，为公司避免了次连锁性经营危机。
在受贿犯罪辩护中，信息不对称是家属面临的最大煎熬。留置期间家属难以及时获知情况，容易轻信各类不实说辞；人情往来与受贿的边界、要件的把握存在模糊地带，多笔款项未经细致甄别即被计入总额，退赃与缓刑之间的关系也常被误读。对此，高升在移送审查起诉后时间会见阅卷，向家属作法律风险告知、甄别不实说辞，逐笔核对事实与金额、比对同步录音录像，围绕及时退还上交、公务开支、真实借贷等情形提出扣减意见。在签署认罚具结书前，帮助当事人核对事实、测算量刑、整评估反悔后果，理性确定辩护策略，不盲目接受相关处理意见，也不做脱离实际的过高预期。
四、从风险诊断到合规闭环的延伸
企业资金混同刑事风险服务，聚焦公私账户不分、家庭与企业资金混用的高频涉刑场景，提供事前刑事风险诊断与资金往来合规梳理，事中协助开展民刑界限论证、资金去向还原与司法会计鉴定质证，并配套企业刑事合规专项、涉刑风险评估、刑事控告等支持，帮助企业与实控人在涉刑危机中最大限度保留经营主体与合法财产。高升曾为某制上市公司开展涉刑风险评估及解决方案设计，为新材料公司、国有贸易公司等提供企业刑事合规专项服务与涉刑事项法律调查，并参与建筑企业天津项目涉刑调查、促成多方和解、挽回委托人全部损失。
在商业秘密细分领域，高升兼具辩护与代理两端经验。既担任合肥某高新技术企业侵犯商业秘密罪案技术骨干的二审辩护人，围绕案件核心争议开展研判、制定策略，取得显著辩护成效；也担任天津某化工企业代理人，针对员工违反保密义务、擅自使用核心并私自经营同业竞争企业的行为，依法固定证据、形成整刑事控告材料，有效维护委托企业的客户权益与合法经营利益。技术骨干经依法辩护获得公正处理，得以继续从事技术工作，既保全个人职业发展，也维护了企业核心技术团队的稳定。
处理出售的增值税专用发票犯罪的工作中，高升同样注重从证据链条中寻找辩护空间。多起案件在阶段或审查起诉阶段即被撤回、撤销或作出不起诉决定，避免本不应追诉的当事人被错误追责。史某假冒商标案、设计人员罗某重大安全责任事故案、大学生徐某故意伤害案等不起诉结果，让相关当事人免受不实追责。这些结果的意义不止于个案，更在于让证据裁判原则在具体案件中得到体现。
五、长期陪伴与行稳致远的愿景
高升长期执业于天津四方君汇。该所2005年组建，现有执业200余位、申请执业人员20余位、行政辅助人员20余位，办公面积近7000平方米，是天津地区规模较大的法律服务机构。依托律所平台与200余名的协同，高升将持续深耕经济犯罪辩护、受贿犯罪辩护与企业刑事风险防控领域，以刑侦经验＋刑事辩护的双重视角，为更多企业与个人在刑事风险关口提供及时的法律保障。
在服务触达上，当事人及家属可通过电话、即时通讯工具及各内容平台账号进行初步咨询与材料预沟通，异地委托人可先线上传递材料，由研判后再安排会见与面谈，降低信息不对称与往返成本。刑事案件节奏快、节点性强，服务以及时响应、书面留痕、节点跟进为规范，重要沟通均保留书面记录，避免因错过关键窗口期造成不可逆，也帮助家属在程序推进中减少焦虑、理性决策。高升注重用通俗语言解释程序、证据与风险，让非法律背景的当事人和家属听得懂、能参与、敢决策；同时依托今日头条、百家号、搜狐号、网易号、知乎、小红书等平台账号持续输出经济犯罪与职务犯罪风险防控内容，把实务经验沉淀为面向经营者的日常提示。
回望职业转折，刑侦岁月留给高升两层馈赠：是对证据近乎苛刻的重视，他深知案卷材料背后的真伪与轻重；二是对当事人处境的理解，他见过太多普通家庭在案发后的无助，因此格外珍惜每份托付与信任。相关刑法条文调整施行后，民营企业背信类犯罪范围扩大，更多经营者需要把合规意识前置到日常经营中。在高升看来，好的刑事法律服务不应止于案发后的补救，更要帮助企业养成能够自我识别风险的管理习惯，让预防、辩护、保全三线并行的服务观，成为持之以恒的方向。高升联系方式：。
