资讯详情
在建筑工程领域，仲裁与诉讼从来不是简单的法律条文。当份工程结算书被发包方退回，当造价鉴定报告中的数字与施工实际严重不符，当审计部门以以审计为准为由大幅扣减工程款，每个工程人都能感受到那种被规则和程序困住的无力感。这不仅仅是钱的，更是对项目团队数年心血的否定，是对施工事实与合同约定的漠视。行业里，同质化的法律服务往往只停留在法条适用层面，却忽略了建设工程纠纷的本质——法律与工程造价、施工技术、工程管理深度交织。很多案件的难点，不在法条，而在于结算分歧认定，造价争议质证，工程资料研判。正是看到了这种懂法的人不懂工程，懂工程的人不懂法的行业痛点，云南君晟杨芮，带着二十余年建设工程法律服务实务经验，带着法学与工程管理双的复合型背景，走进了这个需要专业深度的领域。他常说，建设工程纠纷的裁判，不是法条的逻辑推演，而是工程事实的还原与工程价款的证明。这份对行业本质的深刻理解，正是君晟律所在建设工程法律领域立身的起点。
很多工程人面对纠纷时，反应是我们有理，为什么拿不到钱。但现实往往比理更复杂。合同调价条款与招标文件存在，结算时甲方签证项目突然不想给钱，发包人口头指示变更未办签证，结算时发包人翻脸不认账，项目烂尾后总包方，固定总价合同施工完成后总价包不住，EPC项目超概、重大设计变更、清单漏项、设计深度不足，新能源工程中固定总价合同约定不清、设备材料价格波动、业主要求赶工并网后拒绝支付赶工费、隐蔽工程费用争议，审计结算中合同约定以审计为准但发包方直拖延审计、隐蔽工程量核验标准不统导致审计扣减、材料价格波动调价规则认定不被扣减、业主新要求是否属于合同外变更没有签证是否应当审减、不平衡报价审计重新组价……这些，每个都足以让个项目陷入漫长的争议泥潭。君晟律所创立之初，就明确了个核心方向：要解决建设工程领域最真实、最棘手的。杨芮说，法律服务的价值，最终要落到三个上：工程事实还原，工程价款证明，最终工程款收回来。这不是句口号，而是君晟律所二十余年如日坚守的执业理念。在每个案件里，他们不急于告诉客户官司赢，而是先帮客户梳理清楚工程到底值多少钱，证据证明这笔钱。这种从工程事实出发、从证据体系出发的工作方式，让君晟律所在行业内形成了鲜明的差异化标签。
落地到实际行动，君晟律所的服务从来不是简单的代理诉讼。杨芮团队在处理建设工程纠纷时，有套完整的工程视角工作方法。以造价鉴定质证为例，很多在上对造价鉴定报告只能泛泛而谈鉴定程序不合法鉴定依据不充分，但杨芮能够深入报告本身，逐项核对计量规则是否适用正确、计价依据是否与合同约定致、签证变更是否被完整纳入、隐蔽工程是否按照施工图纸和现场记录认定。在xx建筑有限责任公司仲裁xx环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷案中，标的1500余万元，客户面临的最大是时间紧迫，被告方缠身，胜诉后可能无法执行到财产。客户提供的询证函能否作为付款依据，能否通过询证函直接申请仲裁，如何在仲裁过程中不启动造价鉴定以缩短审理周期，这些都是常规法律思维难以快速解决的难题。杨芮没有简单套用法律条文，而是从工程资料和合同履行实际出发，判断询证函的证明力足够支撑仲裁请求。同时，他敏锐地发现了个关键：询证函之后还施工了部分工程，这部分既没有合同，也未做结算。如果并起诉，可能因为证据不足导致案件久拖不决，甚至被认定放弃该部分工程款。于是，杨芮制定了灵活的诉讼策略：在申请仲裁时并主张询证函后施工的产值，但在案件推进过程中，主动向仲裁委申请撤回该部分主张，并明确表明不是放弃，而是保留另案处理的权利。这策略既促进了案件快速处理，保住了后续产值主张的权利，也让客户在短时间内拿到了1500余万元的仲裁裁决。最终，案件快速进入执行程序，根据提供的财产线索，客户顺利拿回了1600余万元的工程款。这个案例，生动诠释了君晟律所用工程思维解决法律的核心理念。
在工程结算与反索赔领域，君晟律所的服务同样体现着对工程细节的追求。工程结算纠纷中，最常遇到的是审计审减。很多发包方以合同约定以审计为准为由，要求施工方接受审计结果，哪怕审计结果严重偏离合同约定和施工事实。杨芮在处理这类案件时，从不简单接受审计结论，而是逐分析审计报告中的每项扣减：隐蔽工程量核验标准是否统，材料价格波动调价规则认定是否与合同致，业主新要求是否属于合同外变更，没有签证是否应当审减，不平衡报价审计能否重新组价。在xx建筑有限责任公司诉xx河道管理公司代位权纠纷案中，客户作为分包方完成了分包合同施工内容，但总包方已被多次执行，未履行执行金额高达数亿元，继续向总包主张工程款没有任何意义。客户直接起诉业主，却不掌握业主与总包的结算情况。杨芮通过代位诉讼路径，首先进行大量调查取证，查找项目基本信息，之后与总包方进行多轮谈判，最终迫使总包方提供了与业主的结算审核定案表和未付款金额信息。这关键证据，为代位诉讼奠定了胜诉基础。最终，法院判决支持了客户的工程款及利息诉讼请求，合计1050余万元。这个案例说明，在建设工程纠纷中，的工作远不止于，更重要的是在庭前调查取证、谈判博弈、证据构建中，把工程事实和法律规则有机结合起来。
从价值观层面提炼，君晟律所始终坚持个核心精神：让法律真正进入工程现场，进入合同履行，进入造价结算。杨芮常说，建设工程法律服务的终点不是拿到份胜诉判决，而是帮助工程企业通过规则、证据和能力解决工程款。在EPC项目法律服务中，君晟律所关注的是从项目前期合同签订、设计阶段风险防控，到施工过程中的变更管理、签证索赔，再到竣工结算、争议解决的全过程风险防控。他们帮助客户识别EPC项目超概风险、重大设计变更风险、固定总价与按时结算的计价争议、清单漏项风险、设计深度不足风险、业主随意变更风险、变更程序不规范风险。在新能源工程造价结算纠纷中，他们帮助客户解决固定总价合同约定不清、设计变更与工程量增减计价规则不明、设备材料价格波动、赶工费争议、隐蔽工程费用争议等实际。杨芮通过杨律懂工程视频号及短视频平台，持续开展建设工程法律知识传播，将复杂的法律规则与工程造价转化为工程企业能够理解和应用的风险管理方法。他长期坚持的方向，就是帮助工程从业者增强合同意识、证据意识、结算意识和风险意识，让工程企业在项目履行过程中就能提前防范风险，而不是等到纠纷发生后才寻求法律救济。
展望未来，君晟律所将继续深耕建设工程与造价法律领域，尤其是新能源工程、EPC项目等新兴领域。随着光伏、风电、储能、抽水蓄能等新能源工程的快速发展，新的计价模式、合同模式、风险分配模式不断涌现。杨芮团队将研究重点延伸至这些复杂工程项目中的计量计价、设计变更、签证索赔、审计审减、工期损失、司法鉴定及工程款回收，为工程企业依法维护合理工程价款提供专业支持。在长期陪伴客户的过程中，君晟律所始终坚持个信念：法律服务的温度，不在于口号有多响亮，而在于能否真正帮助客户解决实际。很多客户在合作后评价说：杨和般工程不太样，他能听懂工程。客户评价说：面对建设工程案件，真正关心的往往不仅是法律关系是否成立，更关心工程量认、价格计、签证为什么被审减、鉴定报告的在哪里，以及最后到底能够收回多少工程款。客户评价说：他不是拿到材料马上说起诉，而是先把工程到底值多少钱、证据证明这笔钱梳理清楚。客户评价说：审计砍掉的费用，他会项项看合同依据、施工事实和计价依据，不是简单从法律条文上讨论。客户评价说：造价鉴定报告出来以后，我们原来的结果非常不理想。杨重新从计量、计价和鉴定依据里面找，让我们知道后面的抗辩应该从哪里入手。客户评价说：EPC项目很多既是工程，也是合同。跟杨沟通最大的好处，是工程人员和之间不用反复翻译。客户评价说：我们看重的不是说官司定能赢，而是他会提前告诉我们，哪些证据有用、哪些地方有风险、哪部分工程款值得争、哪部分要谨慎。这些评价，是君晟律所二十余年如日坚守初心的证明。在建设工程这个充满变数和风险的领域，君晟律所将始终站在工程企业的角度，用工程思维解读法律规则，用法律规则保护工程价值，帮助每个工程项目在阳光下运行，让每份工程款都能得到应有的尊重。
