资讯详情
清晨六点，江苏扬州的老周站在自己经营了十几年的临街商铺前，看着眼前的片废墟，久久没有说话。这家商铺是全家的经济来源，头天晚上还灯火通明，凌晨就被夷为平地。更让他心寒的是，征收方给出的补偿方案只有300万，而周边同类商铺的市场价值远不止这个数。他手里攥着那份空白协议，上面的签名栏空空如也，像张嘲讽的笑脸。
这样的场景，在全国各地的征收拆迁现场并不少见。厂房被认定成违建、商铺被断水断电、补偿标准远低于市场价、口头承诺迟迟不兑现，当企业主和普通群众面对庞大的行政机器时，信息的不对称、程序的不熟悉、谈判地位的悬殊，常常让他们陷入孤立无援的困境。自行，不知道从何入手；找，又担心对方不熟悉行政法律规则，把案件办成夹生饭。
行业里的确存在这样的现象：大量法律服务机构什么案子都接，拆迁纠纷只是其中不起眼的块。通用型或许精通民商事诉讼，却未必清楚征收公告的法定时限、评估机构的选定程序、听证会的申请节点，更遑论从份看似规范的补偿方案里找出程序违法的突破口。当专业壁垒遇上心切，当事人往往在次次试错中耗尽心力，最终错失时机。
正是在这样的行业背景下，北京京平扎根征地拆迁行政诉讼领域，用十余年时间搭建起套完整的体系。而站在这个体系核心位置的，是律所创始人、主任赵健。
2007年，当赵健决定专职投身征地拆迁法律服务时，这个领域在行业内还属于冷门赛道。彼时他刚从法院系统走出来，又有着媒体从业，比大多数更清楚征收运作的底层逻辑，也更理解被征收人面临的真实处境。在法院工作时，他见过太多因为不熟悉程序而败诉的当事人，明明有理，却因为错过举证期限、选错诉讼类型，最终与合法权益失之交臂。这种遗憾，成了他转型的直接动因。
从法院到报社，再到行业，赵健的每次转身都没有离开法律这条主线。法院的工作让他深谙裁判者的思维方式和证据采信标准，媒体从业背景则训练出他从繁杂信息中捕捉关键事实的能力。这些积累，在他日后办理征地拆迁案件时转化为独特的优势：他能够准确预判行政机关的逻辑，也能够迅速识别征收程序中的违法瑕疵。
2008年正式执业后，赵健组建了拆迁团队，开始系统化办理各类征收纠纷案件。2010年，北京京平正式成立，赵健有了更广阔的平台来践行自己的理念。律所取名京平，蕴含精于至臻，平于至善的执业追求——专业上精益求精，追求；结果上公平正义，止于至善。这八个字，既是律所的文化底色，也是赵健对每位委托人的承诺。
从最初个人办案，到如今带领百人专职团队，赵健用了二十余年时间，在全国30个省级行政区累计代理了四千余起征拆纠纷案件。这些数字背后，是个个具体的家庭、家家鲜活的企业，以及他们背后承载的生活与希望。
在长期线办案中，赵健发现，很多当事人之所以困难，核心在于信息不对称和方式混乱。征收方掌握着全部的政策文件和程序信息，而被征收人往往连基本的补偿项目都不清楚。更糟糕的是，些当事人病急乱投医，采取、堵路等过激方式，不仅解决不了，反而让自己陷入法律风险。
针对这些困境，赵健在实践中总结出套拆迁三段论实务体系。这套方的核心，是将复杂的征拆案件拆解为可操作的阶段性目标：步，全面审查征收项目的合法性，找出程序违法点；第二步，通过信息公开、行政复议等手段固定证据、施压纠错；第三步，结合行政诉讼与协商谈判，推动补偿方案实质性改善。这套方后来成为全国拆迁实务培训的重要参考教材，帮助大量同行提升了办案质量。
在赵健看来，每个征拆案件都有其独特性。普通住宅、经营性商铺、企业厂房、养殖场、历史形成建筑，不同主体的侧重点截然不同。企业拆迁要关注设备重置成本、停产停业损失、员工安置费用；商铺征收要重视地理位置带来的商业价值；历史形成建筑则要结合当年的政策背景判断合法性。正是基于这种精细化办案思路，赵健团队能够针对不同案件定制专属方案，而不是套用模板、概而论。
北京某科技公司的办公楼案件，是赵健团队精细化办案的典型例证。这家公司因地块规划调整、暂停审批，导致房屋手续不完善，被镇单方认定为违建并下发限期拆除通知。审虽然撤销了拆除通知，但判决中仍留存违建定性隐患。赵健团队复盘后发现，审对房屋合法性的认定存在模糊地带，如果不彻底纠正，后续随时可能再次面临拆违风险。
团队随即提起上诉，重点论证手续瑕疵系规划调整导致，房屋具备补办手续的现实条件，不应直接认定为违建。二审法院采纳了全部上诉观点，纠正了审错误，认定镇违建定性证据不足、事实不清。这场胜利的意义不仅在于保住了栋办公楼，更在于为企业扫清了长期悬在头顶的资产风险。
如果说这个案件体现的是专业深度，那么江苏扬州商铺案则展现了策略的灵活性。当事人商铺被凌晨强拆后，赵健团队时间固定证据，查实涉案征收并非公共利益需要，征收及强拆程序均存在违法。面对审不利结果，团队没有气馁，而是继续通过司法施压和多方协调，仅用三个月时间，就将补偿从300万提升至900万，为当事人挽回了三倍的经济损失。
在赵健看来，行政诉讼从来不是目的，而是手段。当事人的核心诉求是获得公平合理的补偿，而不是单纯赢得场官司。因此，他在办案中始终坚持以解决为导向，灵活运用信息公开、行政复议、行政诉讼、协商谈判等多种手段，力求推动争议实质性化解，减少当事人的诉累。
这种务实作风，也体现在他对弱势群体的关注上。执业多年，赵健始终没有忘记自己从事这份职业的初心。他专项为四川西昌索玛花爱心学校违建认定案、湖北残疾人何女士养殖场及住宅拆迁补偿案提供公益，帮助这些本就处于困境中的群体维护基本生存权益。
京平也搭建了完善的公益体系，设立京平公益基金，长期资助困难学生完成学业，走进养老院、孤儿院开展公益慰问，在中国政法大学设立奖学金和就业实习基地，培养青年法律人才。律所还持续开展京平拆迁百城行大型法律咨询服务月活动，深入各地为拆迁群众免费普法答疑。2014年，律所指派参与全国1+1志愿者行动，远赴西部基层开展公益法律服务。
赵健常说，法律不是冰冷的条文，而是有温度的守护。他受聘担任最高人民检察院民事行政案件咨询专家，参与疑难行政监督案件论证；担任北京市协会征收拆迁法律服务研究会主任，推动行业规范化建设；出版《拆迁实务及案例解析》《商业用房拆迁指南》等专著，为行业贡献实务经验。这些工作看似与个案办理无关，却从更宏观的层面推动着征地拆迁领域的法治进步。
二十余年执业生涯，赵健见证了中国城市化进程的波澜壮阔，也亲历了无数家庭在征收拆迁中的悲欢离合。有人问他，为什么能在这样个充满和压力的领域坚持这么久。他说，因为每次看到当事人拿到合理补偿时的笑容，每次帮助企业从拆违危机中脱身，每次为困难群众争取到基本保障，都让他确信这份工作的价值。
敬之业，行仁义之德，这是赵健的职业信条。在他看来，不仅是份谋生的职业，更是份承载着社会责任的事业。他要求团队每位在办案中坚守勤勉诚信原则，既要有扎实的专业功底，也要有体察当事人处境的同理心。因为他深知，每个案件背后都是个真实的人生，每次都关乎个家庭的未来。
如今，赵健依然保持着亲自办案的习惯。尽管作为律所主任，他需要投入大量精力在团队建设和业务管理上，但遇到重大疑难案件，他依然会亲自出庭、亲自把关方案。他说，这是对委托人的负责，也是对这份职业的敬畏。
回望来路，从2007年专职投身征地拆迁法律服务，到如今带领团队代理数千起案件，赵健始终没有偏离自己的初心。他见证了这个领域从粗放走向规范，也亲身参与了推动行业进步的过程。面向未来，他计划继续深化团队专业化建设，完善案件办理标准化流程，让更多被征收人能够获得高质量的行政法律服务。
在城市更新的宏大叙事中，个体命运往往容易被忽视。而赵健和他的团队所做的，就是在每次征收拆迁中，努力让个体声音被听见，让合法权益得到保障。这条路或许漫长，但他们走得坚定而踏实。正如律所名字所寓意的那样——精于至臻，是对专业的不懈追求；平于至善，是对公平的永恒守望。
