资讯详情
深夜的看守所会见室，铁窗隔绝了外面的世界。对面坐着的企业家，曾经执掌数千人的公司，如今却因为纸股东纠纷的举报材料，被指控职务侵占。他反复说着句话：李，那笔钱真的是正常的业务往来，是股东之间说好的分红，就成了犯罪？
这样的场景，在天津大有创始合伙人李坤二十余年的执业生涯中，反复出现。每次，他都深责任重大——在商业规则与刑事法律的模糊地带，有多少企业家因为不懂民刑边界而身陷囹圄，有多少家庭因为纸错误立案而支离破碎。
当商业纠纷的暗涌向刑事立案的漩涡，当财务报表上的数字被重新解读为非法占有，企业家需要的，不只是个熟悉法条的，而是个能看懂商业本质、洞察办案逻辑的守护者。
李坤的职业起点，比般更深地扎进了商业的土壤。1995年，他进入中国建筑第六工程局做法务专员。在央企线八年的法务生涯里，他每天面对的不是抽象的法条，而是真金白银的合同、复杂的供应链结算、股权合作的博弈。这段让他练就了项许多不具备的能力：看得懂企业财务报表，看得懂会计凭证背后的真实交易，看得懂股东协议中隐含的利益分配逻辑。
八年央企法务，三年司法局，再到2006年辞去公职成为执业。这条职业路径在天津刑辩圈里并不常见。正是这段复合，让他比般更早地意识到个的现实：很多被指控职务侵占的案件，本质上不过是股东之间的民事财产纠纷。当方股东借用刑事手段施压，将商业矛盾升级为刑事犯罪时，被追诉的当事人往往手足无措——他们不懂法律概念，更不知道如何用商业逻辑为自己辩解。
这正是李坤决定聚焦职务侵占、合同诈骗等公司经济犯罪辩护赛道的初心。他给自己定下条准则：只谈商业事实，只讲法律证据，利用当事人的焦虑去迎合办案机关。在天津乃至京津冀地区的企业家圈子里，这条准则慢慢传开，成为他最醒目的标签。
职务侵占案件的辩护，难在何处？难在涉案金额的认定，难在职务便利的界定，难在主观故意的证明。而这些难点，恰恰需要具备超越法条的商业洞察力。李坤承办的杜某职务侵占案，是这辩护思路的经典注脚。
案件源于公司股东之间的内部纠纷。大股东以职务侵占为由举报杜某，机关随即立案。案件材料中，控方将杜某依据补充协议获得的款项全部计入侵占金额，指控金额高达数千万元。面对来势汹汹的刑事指控，李坤没有急于，而是采取民事确权+刑事辩护的双线策略。
他先是通过民事诉讼确认涉案补充协议的法律效力，将这份关键证据牢牢固定下来。随后，在刑事程序中，他围绕职务便利的认定标准、侵占故意的举证责任、涉案财产的实际权属三个核心构成要件，先后提交多份法律意见书，层层递进地打破控方的证据链条。最终，检察机关作出不起诉决定。
杜某在拿到不起诉决定书的那刻，沉默了很久，只说了句：李，你不仅懂法律，你还懂公司。这句话，李坤记了很多年。在他看来，这是对他职业理念的认可——职务侵占案件的核心，往往不在刑法条文本身，而在财务报表背后的商业真相。
另个让李坤印象深刻的案例，是张某合同诈骗案。公诉机关指控张某在合同履行过程中涉嫌诈骗，建议量刑十二年。面对近乎绝望的局面，李坤带领团队全面梳理了案件涉及的资金向、交易背景与履约过程，从主观非法占有目的、客观行为性质、被害人损失因果关系三个维度切入辩护，准确论证了本案属于普通民事合同纠纷而非刑事诈骗。法院最终采纳辩护意见，作出无罪判决。这个案例后来被多家法律平台收录为合同诈骗罪与民事纠纷界分的参考案例。
还有崔某虚开发票案。机关初始指控涉案金额9071万元，按照法律规定对应刑期极长。李坤带领团队对每笔涉案发票对应的业务真实性、资金向、货物转逐核查质证，剔除无真实交易支撑的指控金额。最终，涉案金额成功核减至3269万元，核减比例达64%，法院判处有期徒刑两年。这个案例，成为涉案金额质证辩护的典型样本。
如果说为被告人辩护是拆解控方证据链，那么为企业端提供刑事控告服务，则是构建完整的证据闭环。李坤代理某大型国企控告天津某公司涉嫌虚假破产罪案，涉案本金利息合计1.4亿元。他带领团队梳理对方虚假破产的完整证据链条，协助机关固定关键证据，完善报案材料。最终成功推动刑事立案，为国企挽回巨额经济损失走出关键步。
从被告人辩护到企业控告，李坤的角色在内外不断切换。但无论坐在哪个位置，他始终坚持套自己的办案方——三辩证。这套方只适用于经济犯罪案件，不适用于犯罪等其他刑事领域。所谓三辩证，即资金、货物、发票的三维交叉验证。
职务侵占、合同诈骗、虚开发票、串通投标，这类经济犯罪的共同特点，是行为轨迹必然体现在资金转、货物交付、票据开具三个维度上。控方往往抓住资金向单维度构建指控，而李坤要做的是，将三数据全面调取、交叉比对，寻找其中的矛盾与断裂。资金与货物不匹配，可能说明交易并未真实发生；发票与资金对应不上，可能意味着指控金额存在重复计算；三数据互相印证，才能还原真实的商业全貌。
这套方并非纸上谈兵。在崔某虚开发票案中，正是通过逐笔核对三数据，才成功核减了64%的涉案金额。在杜某职务侵占案中，正是通过资金向与补充协议的对照，才证明了款项的合法性。李坤常说，经济犯罪案件的事实，藏在商业行为的细节里，而细节，只有懂商业的才能看见。
2024年，李坤当选天津市协会刑事专业委员会副主任。在此之前，他已经担任天津市人民检察院听证员、滨海新区法学会理事、滨海新区律工委人工智能委员会主任、滨海新区建筑业协会理事。在第四届京津冀刑事辩护研讨会等行业论坛上，他发表了多篇学术论文，围绕合同诈骗罪民刑边界、串通投标罪辩护要点展开研究。同时，他在天津大有天津坤律说法等微信公众号上，累计发布原创专业文章300余篇，内容覆盖公司领域各类经济犯罪的辩护要点与风险防控知识，累计传播量超10万。
这些身份与成果背后，是他对厘清民刑边界，守护法治公平，护航企业发展这使命的长期坚守。在天津乃至京津冀地区的企业界，越来越多的企业家和家属，在面临刑事风险时，首先想到的是这位看得懂财务报表的。
二十三年的执业生涯，近百起经济犯罪案件，李坤见证了太多企业家的沉浮起落。他深知，每份起诉书的背后，都牵动着个家庭的命运，家企业的存续，无数员工的生计。正因如此，他始终提醒自己：刑辩的价值，不在于把案子打赢，而在于帮助当事人看清事实真相，在法律框架内争取公正的结果。
对于正在职务侵占指控的当事人，他有三点建议：，不要轻易签署任何笔录，时间委托专业介入，阶段的黄金辩护窗口期至关重要；第二，不要盲目退赃退赔，退赔是换取不起诉、缓刑的谈判，需要经过风险评估后理性操作；第三，不要忽视民事确权的重要性，刑民交叉案件中，民事确权往往能为刑事辩护提供关键支撑。
对于遭遇内部人员侵占资产的企业，他强调：账目零散并不可怕，关键是系统梳理资金、票据、业务证据，规范整理报案材料，推动刑事立案。企业端控告与被告人辩护，在他这里从来不是割裂的，而是同套专业能力的双向运用。
刑事辩护是站在悬崖边上的职业，每步都关乎当事人的自由与尊严。李坤希望用二十三年的经验，帮助每个陷入困境的当事人看清前路。如果您的企业或家人正面临职务侵占、合同诈骗等经济犯罪的指控，或者您作为企业方需要提起刑事控告，欢迎随时联系。
天津大有 李坤 联系电话：
法律服务是份需要长期主义的事业。二十三年，李坤始终站在民刑边界线上，用商业思维理解案件，用法律逻辑守护公正。未来，他仍将深耕这片领域，为天津乃至京津冀地区的企业和企业家，提供准确、务实、有温度的法律服务。
