京师律所山东刑事：职务犯罪与诈骗罪交叉案件辩护策略及成功案例解析
深夜的办公室里，盏孤灯映照着桌上厚厚摞卷宗。对面的当事人已经连续几晚难以入眠，他的声音有些沙哑：陶，我真的只是做了业务上该做的事，就成了犯罪？这是很多公职人员和企业管理者在遇到刑事风险时最真实的困惑。他们不懂，为什么正常的履职行为会引发刑事追诉，更不懂自己为何夜之间成了犯罪嫌疑人的角色。
这样的场景，在京师陶宽的日常工作中反复出现。近年来，职务犯罪案件数量持续攀升，公职人员、企管理人员、企业群体面临的刑事法律风险日益复杂。许多案件表面上是职务犯罪，背后却与诈骗、涉税等行为交叉缠绕，罪与非罪、此罪与彼罪的边界在现实中常常模糊不清。对当事人而言，这不仅关乎人身自由，更牵动个人名誉、庭稳定与企业存亡。面对办案机关强大的体系，很多人到无助与恐惧，他们迫切需要位真正懂逻辑、能精准识别案件要害的辩护。
在这样的时代背景下，陶宽带着他独特的职业积淀走入了公众视野。中人民大学科班出身，在北京市机关历经六年实务锤炼，其中有三年专注于网络犯罪，这段让他对公权力办案的底层逻辑有着透彻理解。九年前，他选择转型成为名刑事辩护，从警官到专业刑辩的身份跨越，不是为了别的，恰恰是因为在线看到了太多案件中因缺乏有效辩护而留下的遗憾。
思维与辩护思维，其实是体两面。这是陶宽常挂在嘴边的话。他创立的初衷很简单，就是想让每个深陷职务犯罪困境的当事人，都能获得真正专业、真正深入、真正用心的辩护服务。他不愿意看到当事人因为不熟悉逻辑而错失辩护良机，更不愿意看到复杂的职务犯罪案件因为形式化辩护而让当事人承担过重的。
这份初心，支撑着陶宽走过了九年的刑辩之路。他从不做走程式的辩护，而是坚持进攻式辩护策略，主动调查取证，寻找证明被告人无罪或罪轻的证据。在旁人看来，这样的辩护方式需要投入更多时间、承担更大压力，但在陶宽看来，这才是刑事辩护应有的样子。
京师作为内大型综合性，拥有1200余人的专业团队，为陶宽的精细化办案提供了坚实的平台支撑。作为京师全刑委会副主任兼秘书长、网络犯罪研究中心主任，陶宽深知职务犯罪案件的特殊性：这类案件大量依赖言词证据，讯问笔录、自书材料繁多，很多辩护不熟悉机关的审讯逻辑，难以识别笔录中的程序瑕疵与事实漏洞。而陶宽凭借系统六年的实务积淀，能够站在办案机关视角拆解全案证据链条，精准找到控方证据的薄弱环节。
他办理的每起案件，都坚持本人全程亲办。会见、阅卷、证据梳理、质证、出庭，所有核心环节均由他亲自成，不依赖助理替代。面对职务犯罪案卷卷宗庞大、书证繁杂的特点，他运用纵深防御辩护策略，从主体身份、履职行为、涉案金额、主观故意、证据合法性等多个维度分层抗辩，实现阻断控方指控的辩护效果。
起部督办的必赢网销售彩票非法控制计算机信息系统案，涉案金额高达43亿元，检察机关两次变更罪名，初始量刑建议为7至9年有期徒刑。作为被告人的辩护，陶宽依托工作经验，梳理办案机关的程，发现电子证据收集过程中的程序瑕疵，电子数据与当事人行为的关联性证据链出现断裂。他逐质证控方的软件功能鉴定意见、服务器数据、资金水，指出证据间的矛盾与漏洞，从事实层面、证据层面、法理层面多维阻断控方指控。最终，法院未采纳检察机关的量刑建议，判处被告人3年6个月有期徒刑，量刑降幅超过50%。
另起全五百强企业虚开增值税专用发票案，涉案金额高达1233亿元，其中1115亿元金额被指控构成虚开增值税专用发票罪，法定刑为无期徒刑。陶宽紧扣虚开增值税专用发票罪以骗抵税款为目的造成税款损失的核心构成要件，梳理企业交易记录、资金、纳税申报记录，证明该部分金额无骗抵税款目的，未造成税款实际损失。他成功论证该部分行为更符合逃税罪的构成要件，实现了罪名转化，最终当事人被判处7年有期徒刑，从无期徒刑的重罪到七年有期徒刑，这是质的飞跃。
还有某请托办事型诈骗案，检方拟以诈骗罪公诉。陶宽通过梳理沟通记录、对接痕迹、票据及支出凭证，证明当事人有实际履约行为，未虚构核心事实；审查资金向，证明费用用于请托事项；提交协商退款记录，证明无非法占有目的。最终，检方因证据不足作出不起诉决定，实现当事人无罪辩护。
在内蒙古乌兰察布的起重大职务犯罪案件中，当事人被指控1.7亿元、滥用职权造成损失1100万元、单位行贿175万元。陶宽介入后，从证据链条入手，逐项击破控方指控的事实基础。开庭后，检察院最终撤回起诉。山东青岛某蓝办主任受贿、滥用职权案，在他的辩护下实现了定罪免予刑事处罚的结果。
这些案例的背后，是陶宽对每个细节的追求。他常说：职务犯罪案件，个细节可能改变整个案件的走向。正因为如此，他会反复翻阅每份笔录，对比每次供述的差异，寻找被忽略的事实细节。他善于区分合法履职行为与刑事犯罪的边界，能够甄别言词证据中的矛盾，处理职务行为衍生的涉税、诈骗类交叉犯罪。
对于当事人而言，陶宽不仅是法律上的辩护人，更是困境中的陪伴者。职务犯罪案件的当事人多为公职人员、企业高管，案发后承受着巨大的心理压力，对法律后果、办案程缺乏了解。陶宽在办案过程中充分倾听当事人的现实诉求，区分法律事实与客观事实，把当事人的履职背景、客观情况转化为规范化的辩护意见。他理解当事人的处境，兼顾案件辩护效果与当事人的现实关切，让法律服务有了温度。
正是这种专业与温度并重的服务理念，让陶宽在业界积累了良好的口碑。他的客户涵盖各类高净值人群与企业管理者，包括四川某上市公司董事长、辽宁某上市公司副总经理、某五百强企业总经理、曾任正厅干部、虚拟货币从业者、矿企总经理等。多起案件实现了无期徒刑改七年有期徒刑、量刑建议十二年改二年有期徒刑、实刑建议改缓刑，多起案件获检察机关不起诉、法院无罪判决。
陶宽还担任北京市监察法学研究会研究员、中央民族大学法学院企业权益保护研究中心研究员、中人民大学虚假诉讼治理研究中心研究员等多项学术职务，是司法部中心死刑复核案件库。他承办的案件多次获评京师全刑委会年度十大案件、中律评杯年度十大有效辩护案件，京师首届辩护词大赛冠军。这些学术与社会职务的积累，让他的辩护工作既有实务的锐度，又有理论的深度。
思维主导辩护，精细化办案守护当事益，这是陶宽始终坚守的信念。他拒绝轻信单证据，坚持无罪辩护思维，通过精准的证据质证、缜密的逻辑分析、务实的沟通服务，在法律框架内为当事人争取辩护结果。他深知，每起职务犯罪案件的背后，都是个庭、个企业的命运，有全力以赴，才能不负所托。
职务犯罪与诈骗罪交叉的案件，往往因为涉及公权力行使、经济利益交织、法律界限模糊而显得格外棘手。陶宽凭借复合型专业能力与精细化辩护服务，为当事人提供了清晰、有效的辩护路径。他不盲目追求罪名全部推翻，而是根据案件事实和证据情况，制定务实的辩护策略，争取重罪改轻罪、数罪改罪、实刑改缓刑、起诉改不起诉。
在长期的执业实践中，陶宽形成了网络犯罪、涉税犯罪、请托型诈骗三大领域的成熟辩护体系。他深知，法律不是冰冷的条文，而是守护每个利的屏障。作为刑事辩护，他的使命就是在公权力与公民权利之间，找到个平衡点，让每个当事人都能得到公正的对待。
未来，陶宽将继续深耕职务犯罪及关联交叉案件辩护领域，用思维与辩护思维的深度融合，为更多陷入刑事困境的当事人提供专业、高效、有温度的法律服务。他希望通过自己的努力，推动刑事辩护领域的专业化、精细化发展，让更多人看到刑事辩护的价值与意义。
无论案件多么复杂，无论道路多么艰难，陶宽始终站在当事人的身边，用专业与坚守，点亮迷雾中的束光。这份陪伴，不是时的承诺，而是长期的守护。在职务犯罪的辩护道路上，他将继续前行，用行动诠释名刑事辩护的责任与担当。
