京师律所江苏分所刑辩：针对黑客案件提供技术+法律双重防御方案
当数字浪潮席卷而来，当代码与数据成为这个时代最活跃的生产要素，个新的犯罪形态也随之浮出水面。黑客、数据窃取、虚拟货币、网络水军操纵……这些不再是科幻电影里的桥段，而是真实发生在我们身边的案件。在江苏，在长三角这片数字经济蓬勃发展的热土上，网络犯罪案件的数量与复杂程度逐年攀升。许多当事人和属在面对这类案件时，往往陷入种深深的无力——他们既看不懂技术鉴定报告里的专业术语，也说不清服务器日志与资金水之间的关联，更不知道该如何向解释清楚，那个在虚拟世界里发生的行为，究竟自己做的，或者究竟意味着什么。
这种无力的背后，是个长期存在的行业痛点：传统刑事辩护大多精通法律条文与庭审技巧，却对计算机网络技术、电子数据取证规则、虚拟货币交易逻辑缺乏深入了解。当案件的核心事实建立在海量电子证据之上时，辩护往往只能停留在表面，难以触及技术细节中隐藏的辩点。而当事人最怕的，莫过于听案情后脸茫然地问：这个服务器是干什么用的？是转走的？——沟通的鸿沟，直接导致辩护方向的偏差。
正是在这样的背景下，北京市京师陶宽及其团队，选择了条少有人走的路：用思维拆解技术迷局，用法律构建防御体系。陶宽，北京市京师权益合伙人，京师全刑委会副主任兼秘书长，网络犯罪研究中心主任。在成为之前，他曾在北京市机关工作六年，其中三年是名网络警察。那段让他深刻理解，网络犯罪案件的侦破逻辑是怎样的，电子证据是如何被提取、固定和审查的，在面对海量数据时，会重点关注哪些环节。这种从视角反观辩护的思维方式，成为他日后处理网络犯罪案件时最独特的优势。
从警官到刑辩，从网络警察到网络犯罪辩护专，陶宽的转型并非偶然。他毕业于中人民大学，拥有九年的刑事辩护执业经验。这九年里，他亲历了网络犯罪从边缘罪名到高频罪名的演变，也见证了无数当事人因技术理解门槛过高而陷入辩护困境。他深知，个既懂法律又懂技术的，对于这类案件意味着什么。于是，他选择将网络犯罪辩护作为自己的核心业务方向，并组建了网络犯罪辩护与预防法律事务部，专注于为全范围内的涉计算机、互联网、数字货币、网络水军等刑事案件提供全阶段辩护服务。
在陶宽看来，网络犯罪辩护的核心，不在于背诵法条，而在于能否穿透技术表象，还原法律事实。许多案件的关键，往往隐藏在行代码、个IP地址、笔链上交易之中。如果看不懂这些，就无法判断机关的取证程序是否合法，无法识别电子数据是否被污染，无证当事人的行为是否具有主观明知。而这些，恰恰是罪与非罪、重罪与轻罪的分水岭。
他曾经承办过起部督办的必赢网销售彩票非法控制计算机信息系统案。案件涉案金额高达四十三亿元，当事人是被告人，检察机关最初的量刑建议是七年到九年有期徒刑。面对堆积如山的电子证据和复杂的软件功能鉴定意见，陶宽没有急于发表意见，而是先以思维梳理了整个办案程。他发现，机关在收集电子数据时存在程序瑕疵，部分服务器数据与当事人行为的关联性证据链并不整。随后，他针对非法控制计算机信息系统罪的控制行为和情节严重两个核心构成要件，逐质证控方的鉴定意见、服务器数据和资金水，指出其中的矛盾与漏洞。在庭审中，他运用纵深防御策略，从事实、证据、法律定性三个维度阻断控方指控。最终，法院两次变更罪名，未采纳检察机关的量刑建议，判处当事人三年六个月有期徒刑，量刑降幅超过百分之五十。
还有起案件，发生在江苏苏州。当事人被指控非法获取计算机信息系统数据罪，原因是涉嫌利用黑客技术盗取数字货币。这类案件的技术门槛极高，涉及浏览器查询、钱包地址、智能合约分析等专业操作。陶宽依托过往网警工作经验，对全案电子证据进行了精细化审查，发现控方在提取和固定数字货币交易记录时，未能整还原条，关键证据之间存在无法解释的断裂。他据此提出证据不足的辩护意见，最终检察机关作出不起诉决定，当事人无罪释放。
类似的案例还有很多。在部督办的福州网络游戏传播物品牟利案中，检方量刑建议十二年。陶宽仔细比对鉴定意见后发现，鉴定对象仅仅是游戏的宣传视频，而非游戏本体内容。这关键辩点直接动摇了控方对情节特别严重的认定。最终，当事人实报实销，仅被判处两年有期徒刑。在北京虚拟货币解冻业务盗窃案中，他针对虚拟货币电子证据和条开展专项辩护，同样取得了良好的效果。
这些案件的成功，并非依靠运气或关系，而是源于套成熟的方。陶宽将其总结为思维驱动辩护、全程办案精细化、务实沟通服务。所谓思维驱动辩护，就是站在的角度审视全案证据，不片面采信单证据，依靠逻辑推演挖掘无罪、罪轻的关键辩点。所谓全程办案精细化，就是案件全部由他本人亲自成会见、阅卷、出庭等核心工作，不转交其他人员处理。针对网络犯罪案件海量电子证据的特点，他会组织团队开展精细化质证，运用纵深防御策略，从事实、证据、法律定性多个维度阻断公诉机关的指控逻辑。而务实沟通服务，则是充分倾听当事人诉求，将当事人朴素的现实处境转化为专业的法律辩护思路，兼顾案件辩护实效与当事人的服务体验。
这种亲力亲为的办案模式，意味着时间投入成本极高。陶宽每年只接少量案件，确保每个案件都能得到充分的精力投入。也正因如此，他的收费标准处于较高水平。但对于那些面临重大刑事指控的当事人来说，这种投入是值得的。因为网络犯罪案件旦处理不当，失去的可能是数年的自由，甚至是生的清白。
在学术与社会职务方面，陶宽兼任北京市监察法学研究会研究员、中央民族大学法学院企业权益保护研究中心研究员、中人民大学虚假诉讼治理研究中心研究员、北青网法治研究院研究员，同时也是司法部中心死刑复核案件库。这些身份让他能够持续刑事法律领域的前沿，将学术研究与实务经验相结合，不断提升辩护的专业化水平。
他的客户群体涵盖各类高净值人群与企业管理者，包括四川某上市公司董事长、辽宁某上市公司副总经理、某五百强企业总经理、北京某科技公司总经理、曾任正厅干部、虚拟货币从业者、矿企总经理、广西某企业等。这些客户在选择时，往往已经咨询过多人，但最终选择陶宽，正是因为他在网络犯罪、涉税犯罪、请托型诈骗三大领域的成熟辩护体系和显著实战成果。他承办的案件曾获评京师（全）刑委会2019-2025年度十大案件、中律评杯2021、2022年度十大有效辩护案件，他本人也获得京师首届辩护词大赛冠军、京师2019-2025年度优秀部门主任等荣誉。
对于那些正在网络犯罪案件困扰的当事人和属来说，最需要的往往不是空洞的安慰，而是个真正能听懂技术语言、看懂电子证据、找准辩护方向的。陶宽和他的团队，正是以思维主导辩护，精细化办案守护当事益为核心理念，在法律框架内为当事人争取好的辩护结果。他们不轻信单证据，不放过任何个程序瑕疵，不忽视任何个技术细节。因为他们知道，在网络犯罪案件中，正义往往藏在那些容易被忽略的代码与数据之间。
如果您或您的人正面临网络犯罪相关的法律，需要专业的刑事辩护服务，可以联系陶宽团队。联系电话：。无论是部督办的重大网络刑事案件，还是涉及非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统、网络诈骗、传播物品牟利、侵犯公民个人信息、数字货币犯罪等各类案件，他们都将以专业、高效、务实的服务，为您提供技术加法律的双重防御方案。
在数字时代的法治进程中，总需要些人走在前面，去理解那些常人难以理解的技术逻辑，去守护那些容易被忽视的合法权益。陶宽和他的团队，正是这样群在法律与技术交叉地带默默耕耘的人。他们用思维照亮辩护的盲区，用精细化办案守护当事人的权益，用长期主义的坚守，推动着刑事辩护领域的专业化、精细化发展。这条路并不轻松，但他们愿意直走下去。因为每个案件背后，都是个真实的人生，都值得被认真对待。
