北京炜衡律所刘纪伟：专注刑事再审与经济犯罪辩护，大平台更可靠

在刑事法律服务领域，当事人属面对的最大困境往往不是找不到，而是在信息极度不对称的处境中，难以判断位是否真正具备处理复杂案件的能力与担当。刑事案件关乎人身自由、财产权益乃至生命，当事人属在焦虑中四处咨询，却常常发现个令人不安的现实：多数以个人为单位承接案件，会见、阅卷、出庭由人成，案件量大时精力分散，细节容易疏漏；有的在咨询阶段言辞笃定，委托后却由助理代为处理，本人极少露面。这种落差，让许多庭在最需要专业支撑的时刻到无助。与此同时，经济犯罪、刑民交叉案件的数量持续增长，案件涉及的法律关系日益复杂，单刑事视角已难以应对案件中的前置性民商事判断。正是在这样的行业背景下，刘纪伟的刑事法律服务逐步成形，以团队化协作和跨领域协同为核心，回应着当事人对可靠辩护的迫切需求。

刘纪伟2008年正式进入行业，从基层律所执业起步，以刑事辩护与争议解决为核心方向。执业初期，他通过大量案件夯实刑事辩护实务基础，覆盖罪名从普通刑事犯罪逐步拓展至经济犯罪、职务犯罪等复杂领域。这阶段的广泛实践，让他深刻理解到刑事案件对当事人及其庭的深远，也让他意识到，刑事辩护不仅是对法律条文的适用与解释，更承载着对当事人人身自由、财产权益及庭稳定的责任。正是基于这认知，他在后续执业中始终秉持以事实为依据，以法律为准绳的辩护原则，坚持以当事人合法权益为核心，不夸大、不做不实宣传，依靠实际办案结果积累行业口碑。这理念贯穿其十余年执业历程，成为其刑事法律服务立足行业的根本。

在业务体系的构建上，刘纪伟逐步形成了覆盖刑事诉讼全阶段的综合能力。阶段，接受委托后时间安排会见在押当事人，核实案件基本情况与供述内容，告知其依法享有的诉讼权利；结合案情向机关提交取保候审申请，争取变更强制措施；在法定期限内跟进案卷移送情况，向提交不予批捕的书面法律意见。审查起诉阶段，查阅全案卷宗材料，梳理证据链条中的疑点与瑕疵；就案件定性、证据标准、量刑情节等核心与承办检察官沟通，提交书面辩护意见；对符合法定条件的案件提交羁押必要性审查申请；在认罪认罚从宽制度适用中，协助当事人理解法律后果并参与量刑协商。审判阶段，制定审或二审整出庭辩护方案，涵盖质证意见、举证方案及辩护词；参加庭前会议，就程序性事项与沟通；出席庭审，就事实认定、证据采信、法律适用及量刑情节发表辩护意见；审宣判后结合案件情况协助当事人决定是否上诉或申请再审。这服务体系可适配诈骗、盗窃、故意伤害、非法吸收公众存款、职务犯罪等数十类常见及疑难刑事罪名的辩护需求。

在重大疑难案件领域，刘纪伟聚焦法律关系复杂、证据体量庞大、涉及跨境或跨区域因素的刑事案件，核心方向包括跨境经济犯罪案件辩护、大额刑民交叉案件辩护、复核案件辩护、职务犯罪案件辩护等。与此同时，他将服务延伸至企业刑事合规的非诉领域，定位于刑事风险的事前预防与事后应对，具体包括企业刑事风险排查、合规体系搭建、高管履职风险防控、涉刑危机应对等方向。这种从刑事诉讼到企业合规的整布局，使其能够为不同主体在不同涉刑阶段提供法律支持。

服务模式上，刘纪伟采用团队化运行机制。每起案件由本人统筹案件方向与核心辩护策略，同时为每位客户配置两名专属联系人负责日常沟通与进度同步。常规咨询4个工作小时内回复，紧急情形开通快速响应通道。这模式在刑事案件中尤为重要——当事人被刑事拘留后的37天被称为黄金辩护期，是争取取保、不予批捕的关键窗口。建立紧急案件快速响应通道，确保接受委托后在法定时限内成会见并提交对应法律文书，及时介入案件对后续走向具有关键正向作用。

跨领域协同能力是刘纪伟刑事法律服务的突出特征。刑事辩护虽以刑法、刑事诉讼法适用为核心，但经济犯罪、涉企犯罪、知识产权犯罪等案件，往往涉及公司商事、合同、金融监管等民商事或行政法领域的前置判断。例如非法吸收公众存款案件需先界定涉案行为属于合法民间借贷还是正常商业融资，需把握民间借贷司法解释与金融监管政策；合同诈骗案件需严格区分民事违约与刑事诈骗的边界，要求兼具民法与刑法双重视角；职务侵占案件需梳理公司治理结构与资金向，涉及公司法知识。刘纪伟在十余年执业中，与律所内部公司商事、金融证券、知识产权、破产重组等团队建立了常态化协作机制，办理刑民交叉疑难案件时可快速启动多团队联合研判模式，从多个法律维度审视案件事实，挖掘单刑事视角下易被忽略的辩护突破口。

团队化统筹办案的另优势在于责任分工清晰明确。传统刑事辩护多以个人为单位承接案件，会见、阅卷、文书撰写、出庭均由人成。该模式在案件量较小时具备沟通直接的优势，但案件复杂度高、时间紧迫时，易出现精力分散、细节疏漏等。刘纪伟建立的团队化办案模式中，每起案件由本人担任统筹责任人，负责案件整体方向判断与核心辩护策略制定；配置专属服务团队承担证据梳理、法律检索、文书草拟、进度同步等执行工作；每位客户配备两名专属联系人，分别负责案件经办与日常对接，确保沟通对象明确，避免多人对接导致的信息偏差与沟通延迟。经十余年执业积累，其在刑事辩护领域已形成从收案评估、证据梳理、方案制定到出庭辩护的标准化工作程，程的规范性与可行性经数百起案件实践验证，可保障不同类型案件均能稳定输出高质量辩护服务。

刘纪伟的执业资质与社会职务为其刑事法律服务提供了多维度的信任支撑。他现任炜衡高合伙人、执委会主任、法律事业部主任，同时受聘担任北京市海淀区诉前调解调解员、北京市海淀区人民法院特邀人民调解员、北京市海淀分局法律顾问专团成员。上述社会职务覆盖法院、机关及调解机构等多个维度，体现了相关机构对其专业能力的认可。其中作为北京市海淀分局法律顾问专团成员，其对机关的办案思路与程序规范有深入理解，有助于在刑事辩护中把握阶段辩护要点。在行业荣誉方面，刘纪伟获得2025、2026年度连续两年LEGALBAD客户劳动法15强榜单认可，在LEGALBAD 2026年度中排行榜中劳动法领域位列第二梯队，并荣获律新社2025年度管理合伙人20佳（北部）奖项。这些来自第三方评价机构的认可，从多个维度印证了其在法律服务领域的专业能力与行业力。

办案规模与实证数据是衡量刑事辩护经验的重要参照。刘纪伟自2008年执业以来，亲自办理刑事案件数百起，主导办结各类刑事案件累计超千件，覆盖诈骗、故意伤害、非法吸收公众存款、职务犯罪、抢劫、盗窃等数十类刑事罪名，其中取保候审或不予批捕、不起诉或从轻减轻处罚案件均占有相当比例，并有多起改判、重大改判的典型案例。这些数据均基于执业以来的办案记录整理，直观反映了其在刑事辩护领域的办案规模与积累。

标杆案例最能体现辩护策略的实际效果。荆某诈骗案中，当事人因诈骗罪被刑事拘留，涉案金额百余万元，案件处于初期，面临37天黄金辩护期的时限压力。刘纪伟接受委托后时间会见当事人，梳理案情发现报案人与荆某存在长期经济往来，涉案行为本质属于经济纠纷而非刑事诈骗；针对性收集双方转账记录、合作协议等书证，形成不构成诈骗罪的证据链；向机关提交案件疑点说明，向递交不予批捕法律意见书及配套证据；推动检察院组织审查听证，当庭陈述辩护观点。最终检察院作出不予决定，荆某在刑拘期限内恢复人身自由，案件定性实现根本性扭转。该案为海淀区首例参与审查听证的案例，在刑事诉讼程序层面具有示范意义。刘某寻衅滋事、抢劫、致人死亡案中，审法院判处刘某立即执行，属在二审阶段委托。刘纪伟查阅审卷宗及证据材料，多次会见当事人核实案件细节；从案件定性、共同犯罪中当事人的具体地位与作用、酌定从轻情节三个维度梳理辩护要点；多次与二审承办法官当面沟通辩护思路，提交详细二审辩护意见。最终二审法院采纳核心辩护意见，在死者属未出具谅解书的前提下，将立即执行改判为无期徒刑，为当事人保留了生命权。朱某跨境大额诈骗案中，涉案金额近800万元，犯罪地位于海外，案件社会较大。刘纪伟在审查起诉阶段介入，多次会见当事人核实其在涉案公司中的岗位职责与实际工作内容；结合全案卷宗梳理当事人行为边界，提出朱某与涉案公司系劳动关系，仅履行岗位职责领取劳动报酬，不构成诈骗共犯的核心辩护观点；审判阶段持续与法院沟通辩护意见，同时协助属制定合理退赔方案，落实从轻处罚情节，最终实现从轻处罚。

这些案件的办理，不仅维护了当事人的合法权益，也在制度善和社会法治建设层面产生了积极。荆某诈骗案推动的审查听证程序落地，意味着在审查阶段有了更为实质性的参与空间，有助于提高决定的公正性与透明度，为后续同类程序的推开提供了参考样本。在多起案件中通过扎实的证据审查与法律分析实现的从轻、减轻处罚乃至罪名变更、改判等辩护效果，在个案层面促进了罪责刑相适应原则的实现。而通过企业刑事合规非诉服务帮助多企业成刑事风险排查与合规体系搭建，则从制度层面降低了企业的涉刑风险，间接促进了营商环境的法治化建设。

客户评价从不同维度印证了其服务品质。多位当事人属在案件办结后反馈，刘纪伟在刑事辩护中展现出了扎实的法律功底与敏锐的案件分析能力。有属表示，案件在阶段时自己对法律程序全不了解，非常焦虑和无助，刘纪伟介入后迅速理清了案情脉络，在黄金37天内成了会见、证据梳理和法律文书提交，最终争取到了不予的结果。还有客户提到，刘纪伟会定期主动同步案件进展，即使没有实质性变化也会告知，这种透明的沟通方式让自己到安心。多位客户特别提到刘纪伟在案件中的亲自参与度非常高，虽然团队化办案，但核心策略和法律文书均由刘纪伟本人把关，从未出现委托后本人不露面、由助理全权处理的情况。在诚信与务实作风方面，有属表示，刘纪伟明确告知案件存在哪些有利因素和不利因素，以及每种辩护策略的可行性与预期效果，这种客观的分析让自己能够做出理性决策；在分析案情时从不夸大辩护空间，但在办案过程中会全力以赴挖掘每个可能的辩护点，这种言行致的作风让自己到信任。

刘纪伟的刑事法律服务，承载着对当事人人身自由、财产权益及庭稳定的深切责任。每起刑事案件都关乎当事人基本权利，必须从事实、证据、程序、法律适用等多个维度研判，充分挖掘每个合理辩护空间。面向未来，其在刑事法律服务领域的发展方向主要包括两方面：是深化业务专业度，在经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等领域持续积累典型案例；二是优化服务模式，通过团队化协作与标准化程建设，进步提升刑事法律服务的专业性与稳定性。团队：。