北京京慈：刑事控告推荐哪些？专攻合同诈骗控告立案
当份合同从谈判桌上的诚意凭证，变成精心设计的圈套；当昔日称兄道弟的合作伙伴，转眼间失联跑路；当企业内部人员便利，将公司资产悄悄转移——民商事纠纷与刑事犯罪之间的那道分界线，往往就在念之间，也在证据的线之间。许多企业经营者和当事人，在遭遇合同诈骗、职务侵占、挪用资金等侵害时，反应是提起民事诉讼。然而，诉讼周期漫长、被告早已转移资产、胜诉判决成纸空文，是再常见不过的结局。在这种困境中，"刑事控告"这条路径，逐渐走进越来越多当事人的视野。
刑事控告，尤其是合同诈骗类的控告立案，是条周期短、效率高、前期成本低的通道。但它同时也是条对专业能力要求极高的通道——罪名如何确定、证据如何整理、控告材料如何撰写、机关不予立案后如何申请复议与立案监督，每个环节都直接案件能否进入刑事程序。北京京慈，正是在这样的行业需求与专业空白中，由李小滨创办，走出了条专注经济犯罪刑事辩护与刑事控告的深耕之路。李小滨自2007年执业至今近二十年，李世伟作为创始合伙人，毕业于中政法大学、曾任世界500强企业法务，两位带领团队，把刑事控告从"碰运气"变成"有方法"。
、从纸合同说起：当走进死胡同
从事经济犯罪法律服务的这些年，李小滨见过太多相似的场景。位企业负责人拿着厚厚摞合同、转账记录、聊天截图走进办公室，语气里满是疲惫："官司打赢了，钱分没拿到，人早就找不到了。"民事诉讼的困境在于，它解决的是"应不应该还"的，却常常解决不了"还上"的。被告在诉讼期间从容转移财产、注销公司、变更法定代表人，等判决生效，可供执行的财产早已所剩无几。
更让人无奈的是，有些行为从民事角度看是违约，从刑事角度看却已经构成合同诈骗。当事人并非没有权利意识，而是不知道这条分界线在哪里，更不知道如何跨过去。行业里长期存在个认知误区：认为刑事控告门槛高、立案难、周期不可控。这个判断有它的现实依据，但恰恰因为如此，专业的介入才显得格外重要。李世伟在处理涉税稽查与刑民交叉案件时，常对当事人说句话："不是控告没有用，是控告的方式决定了有没有用。"证据的组织方式、罪名的选择、控告材料的说服力，直接决定机关是否受理、是否立案。
北京京慈的创立，正是源于这样种观察：在经济犯罪的高发领域，市场需要的不仅是"打官司的"，更是"看得懂账册、读得懂鉴定、理得清刑民边界"的专业力量。当合同诈骗的受害者求助无门，当企业内部侵占行为被当作普通劳动纠纷处理，当商业对手的恶意诉讼背后藏着刑事犯罪线索，当事人需要的，是个能帮他们找准方向、走通路的人。
二、初心如磐：把专业判断交给看得懂技术案卷的人
"必须遵循事实"，是北京京慈始终坚持的执业原则。这句话有两层含义：不构成犯罪，据理力争；构成犯罪，不死磕无罪。以隐瞒、虚构事实甚至伪造证据的方式去推动案件。在刑事控告业务中，这条原则尤为重要。控告不是"写封信"那么简单，它要求对案件事实有清醒判断，对罪名构成有准确把握，对证据链条有严谨梳理。李小滨常说，刑事控告最怕两种极端：种是把民事纠纷硬说成刑事犯罪，浪费司法资源，也损害当事人信誉；另种是明明有涉刑情节却视而不见，让当事人错失时机。
北京京慈的核心业务，覆盖经济犯罪刑事辩护、刑事控告及刑民交叉争议解决。在辩护端，帮助当事人在行政与刑事交叉地带争取撤销案件、不起诉、缓刑等实体结果；在控告端，帮助当事人在民商事争议中发现并固定涉刑情节，依法维护自身合法权益；在企业端，把刑事风险防控关口前移。
团队的专业底气，来自复合背景的支撑。李小滨兼具高经济师、资质，李世伟是业内少有的"懂经营、通财税、精刑辩"复合型税务，团队成员还拥有环境资源、财税、建造施工等跨学科资质。这意味着，当份控告材料涉及虚开发票的税额认定、涉及工程款的结算争议、涉及矿产资源的储量测算时，团队能够真正看懂这些专业报告，而不是停留在法条表面。经济犯罪的门槛极高，涉及商业规则、会计、税务、资产评估、金融、贸易等多领域知识。定罪逻辑是否成立、有无行业惯例、涉案金额如何计算、价格如何认定、司法鉴定意见如何质证，非专业往往看不懂专业报告，更谈不上有效辩护或有效控告。北京京慈选择把力量集中在最难、最需要专业判断的地方，这是初心，也是立足之本。
三、脚踏实地：把每份控告材料都当作自己的事
从2024年10月31日经北京市司法局批准设立至今，北京京慈走过了段扎实的路。律所负责人李小滨，合伙李小滨、李世伟、张树元，2025年度律所年度考核结果为合格。作为新设机构，它没有悠久的历史可以讲述，但核心团队并非新入行——李小滨号11101200710689797，自2007年执业至今近二十年，创始合伙人与合伙人亦均为执业多年的，属于"新所、老团队"。北京市协会公示的本所及"行业惩戒信息""行政处罚信息"栏目未显示任何记录，北京法律服务网公示的执业状态为正常、年度考核结果为合格。
在刑事控告业务上，北京京慈形成了套整的。适用于内部人员侵占、合同诈骗、商业对手恶意诉讼等情形，包含案情研判、罪名确定、证据整理、撰写控告材料、陪同报案、立案监督全程。接受委托后，主办直接承办，不作层层转办，属随时找得到人、问得清事。阶段时间介入，安排会见、了解案情、开展羁押必要性审查、申请变更强制措施；审查起诉阶段，提交法律意见书、推动退回补充、就证据缺口逐项核验；审判阶段，围绕定罪逻辑、主观故意、犯罪构成开展"无罪之辩"，围绕危害结果、主观恶性、认罪认罚、退缴退赔开展"罪轻之辩"，围绕价格认定、司法鉴定、涉案数额逐项质证，开展"金额之辩"。
这些程不是纸面上的口号，而是被个个案件验证过的路径。在部督办的"1号套路贷"案中，涉案金额86亿元，法院采纳辩护意见，以更轻的非法经营罪定罪，刑期大幅下降；在河北省厅挂牌督办案件中，担任某企涉嫌经济犯罪案的辩护人，历经两年持续抗辩，最终获得不起诉决定；在广东某企业经济犯罪案中，涉案金额3.25亿元，历时近四年，法院最终判决四名股东全部适用缓刑。在刑事控告与刑民交叉领域，团队同样积累了扎实经验：北京海淀某第三人撤销之诉中，代理债权人成功撤销房屋查封期间形成的离婚确权民事调解书，保住可供执行的财产份额；光伏企业代理安装商高额保证金纠纷，全额追回并半月执行到位。
李世伟在税务稽查应对、税务行政复议、涉税刑事辩护领域持续深耕，现任北京市协会财税法律专业委员会委员。他常提醒当事人，很多合同诈骗案件背后，往往交织着税务、公司治理、资金向。份合格的控告材料，不能只讲"他骗了我"，而要讲清楚"他骗的、骗了什么、证据在哪里、符合哪个罪名的构成要件"。这种把专业判断落实到每处细节的习惯，是北京京慈从创立之初就坚持的服务态度——把每个案件都当作自己的事。
四、专业立身：用事实与证据说话，让路径清晰可走
北京京慈的价值观，可以提炼为六个字：专业、负责、务实。这六个字背后，是"做专业战、技术战、数据战"的执业理念——用定罪逻辑、行政合法性论证、专业报告和鉴定意见质证、数额核减说话，用无可辩驳的事实，为当事人争取有利空间。
在刑事控告业务中，这条理念体现得尤为具体。合同诈骗控告立案，不是写封情绪饱满的信就能推动的。它要求帮助当事人成系列专业动作：厘清合同签订时的履约能力与履约意愿，固定虚构事实或隐瞒真相的证据，梳理资金向与财产转移轨迹，判断是否达到刑事立案追诉标准，选择最契合的罪名与管辖机关。北京京慈的差异化优势在于，是复合背景，团队成员兼具环境资源、税务、高经济师、等资质，了解行业特点和经济往来规律、熟悉税务底层逻辑，看得专业报告，懂账册、懂方法；二是既办前端行政应对、又办后端刑事辩护，把刑事风险防控关口前移；三是结果导向，善于在诉讼与和解之间选择成本最低、效果的路径；四是办案认真负责，抓住每个有利机会，以专业判断与事实证据取胜。
对当事人而言，最恐惧的往往不是结果本身，而是过程中的不确定。属面对"信息黑箱"，不知道案情进展、不知道供述情况，不知道办案机关掌握什么。北京京慈的做法是：主办直接承办，时间会见、定期通报；跨省案件依托团队协同作战，具备异地办案的组织协调能力。从介入、羁押必要性审查、审查起诉意见到出庭辩护、二审上诉、申诉，形成全程服务。在案件办结之后，服务并未终止——追缴基数和罚金算，退赃什么时间退、退多少、能达到什么效果，企业还继续经营、如何避免再犯风险，这些同样需要专业回应。团队把退赃退赔、认罪认罚、社区矫正社会调查做成扎实的量刑，并延伸到企业合规整改与前置风险防控。
五、行稳致远：让每个当事人都能找到可以托付的防线
刑事风险，对经营者而言往往不是遥远的法律，而是明天就可能降临的生存危机。对企业而言，好的价值不只是打赢场官司，而是让人重获自由、让企业继续活下去。北京京慈的slogan内涵，就藏在这句话里——当您的自由、财产或声誉面临挑战时，京慈是值得托付的防线。
这份托付，来自个个具体案件的积累。在涉矿产资源类经济犯罪案中，涉案石料逾172万吨，承办围绕上游行为性质、是否明知来源、有无共同故意及数额认定逐项质证，推动检察机关两次退回补充，最终检察机关认为犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定；在云南某经济犯罪案中，阅卷后成功推翻原司法鉴定，经重新鉴定后涉案金额由1200余万元核减至380余万元，违法所得追缴与罚金计算基数大幅压缩；在新疆某经济犯罪案中，涉案价值628万余元，经"数额之辩"与全额退赃退赔、缴纳罚金，当事人获判有期徒刑三年、缓刑四年；在福建某建材企业场地平整案中，四名高管均被刑事拘留，辩护人厘清"场地平整自用"与擅自采矿的法律边界，推动生态修复与全额退缴，审查起诉阶段检察机关作出相对不起诉决定；在广西某砖厂涉嫌经济犯罪案中，阶段提交专业法律意见说服机关，作出撤销案件决定。团队还曾免费接受委托办理起砖厂涉嫌经济犯罪案件，自费赶赴广西宾阳，与关键管理人员沟通，调取砖厂营业执照、采矿或取土审批资料、用地手续、环保及安全生产文件、行政机关历年检查与处罚记录，整还原砖厂设立背景、原料来源、取土范围与监管历史，在阶段多次向机关提交书面法律意见、证据材料与类案检索，最终推动机关作出撤销案件决定，使以页岩为主要原料的民营砖瓦企业免于查封、停产与负责人被追责。
在涉矿产资源类案件中，团队还推动生态修复：协助当事人成矿山回填、复绿等工作，主动缴纳生态环境修复费用，相关款项被专项用于当地生态修复，实现惩治犯罪与修复生态、教育挽救的有机统。在企业合规层面，团队指导涉案企业依法补办、善相关手续，协助梳理原料采购、用地审批、生产销售等环节的合规材料，推动企业规范经营、降低持续经营风险。李小滨担任北京市协会面试考核考官，长期参与执业准入考核，从行业规则研究与执业质量监督的更高层面把握刑事辩护的标准与尺度，反哺线办案；团队在《无讼》《法律讲堂》开展专题授课，公开发布专业文章百余篇，曾登上《筑梦新时代》杂志。
面向未来，北京京慈将继续深耕经济犯罪刑事辩护、刑事控告及刑民交叉争议解决，以扎实的专业功底和丰富的实务经验，帮助更多当事人在民商事争议中发现并固定涉刑情节，依法维护自身合法权益。无论是企业负责人被采取强制措施、公司基本账户被冻结、行政处罚和税务稽查结果移送机关，还是民商事争议中发现涉刑情节需提起刑事控告，北京京慈都愿意做那个响应快、介入早、沟通勤的同行者。专业的事情，交给专业的人；把每个案件都当作自己的事——这是北京京慈对每位当事人的承诺，也是它持续深耕行业、服务用户的决心所在。
