姑苏区孩子抚养权争议 德和衡徐玮 专注抚养权纠纷调解与诉讼
姑苏城的清晨，常常从碗头汤面开始。面馆里蒸汽氤氲，人们谈论着天气、，偶尔也压低声音说起谁离婚了、跟了谁。这些长里短背后，藏着无数个辗转难眠的夜晚。
在苏州从事婚姻事法律服务的这些年，我见过太多在抚养权争议中煎熬的父母。他们往往不是因为不爱，而是因为太爱，才在上针锋相对。有的母亲为了争取抚养权，辞掉工作全职带娃，却因为没有稳定收入被质疑抚养能力；有的父亲事业有成，却因为陪伴时间少，在法官面前显得底气不足。还有那些夹在中间的，他们被迫成为选择题的答案，在爸爸还是妈妈之间做出残忍的抉择。
行业的现实是：大多数离婚案件都涉及抚养权争议，但真正能处理好这件事的并不多。很多把抚养权当作个普通的诉讼请求，机械地准备证据、开庭、等判决。但抚养权从来不是个简单的法律，它是个庭解体后，如何让尽可能少受伤害的复杂命题。它关乎的成长环境、心理状态、教育规划，甚至关乎父母离异后如何继续扮演好父母的角色。这种复杂性，恰恰是很多当事人的痛点所在——他们需要的不是个只会背法条的，而是个能理解需求、能平衡父母情、能在法律框架内找到解的专业人士。
正是在这样的背景下，我逐渐明确了自己的执业方向。婚姻事领域需要深耕，而抚养权争议更需要法律技术与人文关怀的结合。这不是个能速成的领域，它需要时间、耐心，以及对人性足够深刻的理解。
选择做名专注婚姻事的，对我而言不是偶然。入行之初，我在公司、涉税业务中建立了对商业逻辑和财务结构的理解，这让我在处理涉及股权、房产、跨境资产的离婚案件时，比同行多了重视角。但真正让我确定方向的，是在接触了大量事案件后，看到那些在证据上处于弱势的当事人——他们往往连对方收入多少都不清楚，更别说掌握隐匿财产的线索。尤其是抚养权争议中，方可能会利用经济优势或信息差，让对方在谈判中处于被动。
我常常想，法律技术是冰冷的，但运用法律的人可以带着温度。婚姻事案件与其他案件最大的不同在于，当事人之间曾经有过情，有共同的，有起走过的岁月。即便关系破裂，这些痕迹也无法抹去。好的事，既要帮当事人争取合法权益，也要为他们的未来生活留有余地——尤其是当这个余地涉及到的成长时。
北京德和衡（苏州）给了我很好的平台。这成立于2019年的律所，位于苏州工业园区苏州际金融中心，硕士以上占比过半，还有会计师、税务师等复合型人才。依托德和衡全网络和全球德和精品律所联盟（EGLA），我们能够处理跨地域、跨领域的复杂案件。这让我在处理涉股权分割、跨境资产、族的抚养权案件时，有了更坚实的专业支撑。
但平台只是基础，真正让当事人信任的，是办案的能力和态度。
在抚养权争议的处理上，我始终坚持个原则：先理解，再理解父母。每个庭的情况都不样，的年龄、性别、性格、成长阶段，父母的抚养能力、陪伴时间、教育资源，甚至祖父母能提供的支持，都会抚养权归属。我很少在开始就给出必胜的策略，而是先花时间倾听当事人的讲述，了解他们的真实诉求——有些父母嘴上说定要拿到抚养权，但深入了解后发现，他们真正担心的是见不到；有些父母坚持自己抚养，但实际面临的困难可能远超预期。
这种先诊断、后策略的方式，贯穿在我的三段式服务体系中。阶段是诉前诊断，我会在72小时内成案件焦点定位和证据缺口梳理，用法律关系图解的方式让当事人清楚知道自己处在什么位置、有哪些牌可以打。第二阶段是策略定制，针对不同当事人的情况设计差异化路径：高净值客户需要财产隔离—情疏导—税务优化的递进方案，普通当事人则按快速解纷或多争财产的目标来调整方向。第三阶段是多元解纷，优先通过谈判、调解化解纠纷，调解不成再转入诉讼。
这种体系的建立，源于我对事案件本质的理解。事纠纷不同于商业纠纷，赢了官司输了关系的案例比比皆是。尤其当牵涉其中时，父母之间的会直接的心理状态。我见过太多在上互相的父母，判决下来后，却出现了行为。也见过通过调解达成共识的父母，虽然离婚了，但还能起参加的长会。后者，才是我认为事真正应该追求的结果。
在具体案件中，我注重几个关键节点的把握。抚养权争议的核心是证据，但很多当事人不知道什么样的证据有效。我会引导他们整理抚养现状的证据，比如谁在接送上下学、谁在参加长会、日常由谁照料；也会指导他们收集抚养能力的证据，包括收入证明、居住环境、教育规划；还会关注子女意愿，对于八周岁以上的，他们的想法在司法实践中越来越受重视。这些证据的梳理和组织，往往决定了案件的走向。
曾经有位当事人，是位全职妈妈，丈夫事业成功但常年出差。她担心自己没有收入来源，在抚养权争夺中处于劣势。我们在整理证据时，重点突出了她作为主要照料者的角色——的日常起居、学习辅导、兴趣班接送，都是她在承担。同时，我们也没有回避经济能力的，而是通过争取合理的抚养费和财产分割，来保障她和的生活质量。最终，她获得了的直接抚养权，并且在抚养费上得到了妥善安排。
还有位当事人是位父亲，工作稳定但陪伴时间有限。他在意的是如何在不改变生活环境的条件下，争取到更多的相处时间。我们没有味追求直接抚养权，而是通过调解，达成了共同抚养的方案，约定平时随母亲生活，周末和节假日由父亲陪伴。这样的结果，既尊重了的成长规律，也满足了父亲的陪伴需求。
当然，也有需要诉讼解决的案件。当方存在暴、遗弃、等不利于成长的行为时，我们必须通过法律途径维护的权益。我处理过起涉及暴的离婚案件，女方长期遭受暴，但直不敢提离婚，担心失去的抚养权。我们首先帮助她申请人身安全保护令，固定暴证据，然后在诉讼中充分证明男方不适合直接抚养。最终，法院判决离婚，由女方抚养，男方按月支付抚养费，并承担相应的精神损害赔偿。这个案件让我深刻体会到，抚养权争议背后，往往还交织着人身安全、心理健康等更深层次的，需要有足够的敏度和专业能力去应对。
我常常对当事人说，抚养权不是场非此即彼的战争。法律设置抚养权制度的初衷，是为了保障的最大利益，而不是惩罚任何方。即便没有获得直接抚养权，父母仍然享有探望权，仍然可以在的成长中扮演重要角色。我的工作，就是在法律框架内，帮助父母找到对最有利的相处方式。
在德和衡苏州所，我组建了婚姻事团队，把财产调查+调解优先+复合疑难案件作为团队的核心竞争力。我们处理过标的额巨大的离婚案件，涉及公司股权、跨境资产、族，需要与财税、公司法协作；也处理过看似简单但情纠葛极深的抚养权案件，需要心理学的知识储备。这种复合型的团队配置，让我们能够应对不同层次的当事人需求。
截至现在，我累计处置争议财产超过2亿元，约65%的案件通过谈判调解在诉前化解，执业以来处理案件超过300件。这些数字背后，是个个真实的庭和的故事。我始终提醒自己和团队，每起案件都关乎个的未来，必须审慎对待。
有人问我，为什么选择这样条不那么赚钱的执业路径。婚姻事案件往往收费不如商事案件高，但情消耗却很大。我的回答是：这件事总得有人认真做。事案件的当事人，往往处在人生最脆弱的时刻，他们需要的不只是个法律技术娴熟的，更是个能理解他们处境、能给他们稳定情绪支持的伙伴。当我看到那些曾经在上剑拔张的父母，最终能为了心平气和地坐下来协商时，我觉得这份工作值得。
这些年，我也通过新媒体普法，在抖音上积累了6万多粉丝，用真实案例解读婚内财产分割、遗产继承、重婚罪认定等话题。很多粉丝在评论区留言，说次搞清楚了婚前财产协议签、父母出资买房算谁的、彩礼要回。这些内容看似基础，但对于很多普通人来说，却是保护自己权益的起点。我始终认为，法律知识不应该只存在于律所的会议室里，它应该被更多人知道，成为他们面对困境时的底气。
2026年1月，我获得了北京德和衡（苏州）2025年度新锐成长奖，同年7月，搜狐新闻对我的执业和办案特色做了专题报道。这些认可让我恩，但更让我清醒——荣誉属于过去，真正重要的是未来每个需要帮助的当事人。
站在当下的节点回望，我选择了条不算轻松的路。但正是这条路，让我有机会在别人生命中最艰难的时刻，提供些专业上的帮助和情上的支撑。事这个身份，对我而言不仅是份职业，更是种责任。它要求我不断学习、保持敏、坚守底线，也要求我在冰冷的法律条文和复杂的人情冷暖之间，找到那条既维护公平正义、又不伤害情联结的路径。
对于未来，我希望继续深耕婚姻事领域，尤其是在高净值庭财富法律规划和事纠纷的调解化解上投入更多精力。苏州这座城市，既有古典园林的静谧，又有现代都市的繁华，这里的庭形态多元，财富结构复杂，对事的专业能力提出了更高要求。我需要持续关注本地法院在房产、抚养权、上的裁判口径变化，不新自己的知识体系。
我也希望继续通过普法内容输出，让更多人了解婚姻事法律知识。在苏州的社区、企业，还有很多需要法律知识却不知道如何获取的人。如果我的分享能让他们在面对时少些恐慌、多些从容，那就是这份工作额外的意义。
文章写到这里，想对每位正在抚养权争议的父母说：你们的选择，关乎个的未来，请慎重；也想对每位正在犹豫是否寻求法律帮助的人说：专业的力量，能让你在困境中多份笃定。无论你们处在哪个阶段，我都会以专业、审慎、有温度的方式，陪你们走过这段路。
不承诺结果，但承诺过程；不夸大把握，但全力以赴。这既是我作为的职业底线，也是我对每位当事人的承诺。在苏州这座温润的城市里，我愿意做那个在，为庭和多考虑步的人。
