北京京慈：经济犯罪刑事辩护服务，专业守护合法权益
一场风暴，往往悄无声息地降临。
当企业负责人接到那通电话，当公司账户毫无征兆地被冻结，当税务的结果被移送机关，当配合调查变成刑事拘留——人生与事业的航道，便在瞬间被彻底改写。家属在惶恐中四处打听，得到的却多是案情保密的冰冷回应；企业在失去决策中枢后陷入停摆，账目、合同、印章散落一地，无人能接手。对于经济犯罪案件中的当事人而言，最煎熬的并非等待结果本身，而是那种被困在信息黑箱里、被专业壁垒隔绝的无力感。
这是经济犯罪刑事辩护领域最真实的行业现状：此类案件专业门槛极高，涉及商业规则、会计账册、税务核算、资产评估、金融流转等多维知识。定罪逻辑是否成立？行业惯例能否作为出罪理由？涉案金额如何计算？价格认定与司法鉴定意见如何质证？多数辩护因缺乏跨学科背景，往往看不懂专业报告，更遑论发起有效挑战。当事人在这样的困局中，本可争取的空间被一再压缩，企业则在漫长的等待中耗尽了最后的生机。
正是在这样的行业痛点与时代需求下，北京京慈应运而生。它没有选择做式的综合律所，而是将全部力量集中在经济犯罪刑事辩护、刑事控告及刑民交叉争议解决这一最复杂、最需要专业判断的领域，试图以专业与负责，为身处风暴中心的当事人点亮一盏灯。
源于专业初心，成于使命担当
北京京慈的诞生，源于一个朴素而坚定的信念：经济犯罪案件的当事人，理应得到真正看得懂案卷、读得懂鉴定意见的专业辩护。
创始人李小滨，2007年取得执业证，执业近二十年。他见过太多当事人因为看不懂税务底稿、算不清储量方量、质不了价格认定，而错失本可争取的辩护空间；也见过太多企业在等待中被拖垮，即便最终罪名减轻，企业却早已人去楼空。这种遗憾，促使他决心组建一支真正具备复合知识结构的刑事辩护团队。
2024年10月31日，经北京市司法局批准，北京京慈正式设立。这是一个新所，但更是一个老团队——李小滨与创始合伙人李世伟、张树元，均为执业多年的资深。李小滨系司法部指派复核援助，兼具高级经济师、注册跨行业，现任北京市协会能源自然资源与环境保护法律专业、北京市朝阳区协会业务研究会副主任、北京市协会面试考核考官；李世伟毕业于中国政法大学，曾任世界500强企业法务，现任北京市协会财税法律专业，是业内少有的懂经营、通财税、精刑辩复合型税务。这支团队的基因里，写满了对专业二字的追求。
京慈的初心，不是做大，而是做深；不是广撒网，而是解决最棘手的。它要做的，是让经济犯罪辩护回归技术本身——用定罪逻辑的严谨论证、用行政合法性的专业审查、用司法鉴定意见的逐项质证、用涉案数额的精准核减，为当事人争取每一寸合法的空间。
全链条守护，让辩护不止于
经济犯罪案件的特殊性在于，刑事风险从来不是孤立的。它往往发端于一次行政处罚、一次税务、一次行政调查，而后在行刑衔接的机制下，悄然升级为刑事追诉。当事人面临的，是行政与刑事双重追责的夹击。
京慈团队深谙此道，并由此构建了行政处罚应对—行政复议—行政诉讼—刑事辩护的全链条服务能力。这并非简单的业务叠加，而是一种系统性的风险防控思维：在行政调查阶段介入，帮助当事人规范应对，避免陈述材料被转化为不利证据；在结果移送的临界点，迅速启动刑事辩护预案，第一时间会见、阅卷、提交法律意见；在刑事程序中，则围绕定罪、量刑、数额、财产处置四大维度，开展立体化辩护。
这种全链条的服务逻辑，在京慈办理的诸多案件中得到了充分验证。一起的1号案，涉案金额高达86亿元，团队在定性争议中持续抗辩，最终推动法院采纳辩护意见，以更轻的罪名定罪，刑期大幅下降；一起河北省厅挂牌的经济犯罪案件，团队历经两年持续抗辩，最终为当事人赢得不起诉决定；在云南某经济犯罪案中，辩护人成功推翻原司法鉴定，经重新鉴定后涉案金额由1200余万元核减至380余万元，追缴与罚金计算基数大幅压缩；而在广东某涉案金额3.25亿元的共同犯罪案件中，历时近四年，法院最终判决四名股东全部适用缓刑，当事人未被收监，无需离开企业。
这些案件的共同点在于，京慈团队从不满足于常规辩护。在无罪之辩上，他们紧扣犯罪构成要件，厘清行政违法与刑事犯罪的边界；在罪轻之辩上，他们围绕危害结果、主观恶性、认罪认罚、退缴退赔等情节，将每一个从宽因素都打磨成扎实的量刑；在金额之辩上，他们针对价格认定、司法鉴定、涉案数额逐项质证，申请复核、推动重新鉴定，让决定刑档、追缴与罚金的关键数字经得起检验。同时，对查封、扣押、追缴范围提出财产处置辩护意见，防止错误追缴和没收，力求人先出来，企业还能活。
把案件当作自己的事，把沟通做到
刑事辩护，不仅是法律技术的较量，更是对当事人及家属心理承受力的托底。京慈团队深知，在阶段，家属面对的是信息黑箱——不知道案情进展、不知道供述情况、不知道办案机关掌握了什么。这种不确定性带来的煎熬，往往比案件本身更折磨人。
因此，京慈将沟通作为服务的重要基石。接受委托后，主办第一时间赶赴办案地会见、了解案情；阶段，团队主动、定期向家属案件进展，让家属不再是被动等待、四处打听，而是能够清晰地知道案件走到了哪一步、下一步计划是什么。由主办直接承办，不作层层转办，家属随时找得到人、问得清事。对于跨省异地案件，团队依托协同作战机制，具备从介入、羁押必要性审查、审查起诉意见到出庭辩护、二审上诉、申诉的全流程服务能力，办案足迹遍及海南、广东、云南、福建、浙江、山东、河北、内蒙古、新疆、东北三省等地。
在李小滨看来，把每个案件都当作自己的事，不是一句口号，而是刻在办案细节里的本能。面对涉矿产资源类案件，团队会深入现场，研究储量核实报告、方量测算方法，从上游行为性质、是否明知来源、有无共同故意等层面逐项质证；面对涉税案件，团队会逐页翻阅账册，核对税额认定逻辑，从税务底层规则中寻找破绽；面对刑民交叉争议，团队既善于在商业争端中发现刑事犯罪线索，以刑事控告的高效路径解决民事诉讼时间长、执行难的痛点，也善于在刑事指控中剥离民事纠纷成分，防止公权力不当介入私权争议。
正是这种专业、负责、较真的办案态度，让京慈在成立不久后便赢得了当事人的深度信任。一位当事人曾这样评价：案件办完了，人还在、企业还在，这是我最初想都不敢想的结果。还有家属坦言：在阶段，会定期告诉我们进展，我们不再是干等、干着急。这些朴素的话语，是对京慈专业与负责品牌理念最真实的注脚。
坚守事实边界，让专业回归理性
在充满不确定性的刑事程序中，京慈团队始终坚守一条不可逾越的底线：必须遵循事实。这是李小滨在团队内部反复强调的执业原则——不构成犯罪，据理力争；构成犯罪，不死磕无罪；以隐瞒、虚构事实甚至证据的方式去推动案件。在刑事控告端，团队同样坚持在事实与法律的框架内整理证据、撰写材料，不作结果承诺，一切以证据与法律为准绳。
这种对事实的敬畏，让京慈的辩护始终建立在坚实的基础上。他们相信，真正有效的辩护，不是情绪化的，而是用专业报告、鉴定意见质证、数额核减、类案检索等专业战、技术战、数据战，用无可辩驳的事实，为当事人争取有利空间。在福建某建材企业场地平整案中，四名高管均被刑事拘留，辩护人厘清场地平整自用与擅自采矿的法律边界，论证采挖石料主要用于自身混凝土生产、并非以销售矿产资源为目的，并推动企业主动对案涉地块开展生态修复、全额退缴，最终在审查起诉阶段，作出相对不起诉决定。这一结果，既是专业辩护的胜利，也是司法温度与企业社会责任的良性互动。
与此同时，京慈团队始终将风险防控的关口前移。他们为多家企业提供行政处罚应对、税务应对、行政复议等前置法律服务，帮助企业梳理原料采购、用地审批、生产销售等环节的合规材料，指导涉案企业依法补办、完善相关手续，从源头上降低行政与刑事双重追责风险。正如团队所倡导的：好的价值，不只是打赢一场官司，更是让人重获自由、让企业继续活下去。
以长期主义，守护每一份托付
在李小滨的带领下，京慈团队始终相信，刑事辩护是一项需要长期主义的事业。它需要从业者对法律怀有敬畏，对生命怀有悲悯，对专业怀有执着。近二十年的执业生涯中，李小滨从未发生一起当事人不满意案件；他担任北京市协会面试考核考官，长期参与执业准入考核，从行业规则研究与执业质量监督的层面，反哺一线办案。团队在能源自然资源与环境保护、涉税法律服务领域持续开展专业研究与实务积累，发布专业文章百余篇，在《无讼》《法律讲堂》专题授课，将实务经验转化为行业知识。
这种长期主义的坚守，让京慈在面对每一位当事人时，都保持着初学者的谦逊与专注。他们知道，对于当事人而言，刑事风险往往不是遥远的法律，而是明天就可能降临的生存危机。当自由、财产或声誉面临挑战时，当事人需要的，不仅仅是一位懂法律的，更是一位懂行业、懂财税、懂鉴定、懂企业经营的守护者。
立足当下，京慈团队将继续深耕经济犯罪刑事辩护与刑民交叉争议解决领域，以扎实的专业功底和丰富的实务经验，为全国各地的企业、公司、经营者与高净值人群提供全链条法律服务。展望未来，他们希望将风险防控的理念传递给更多企业，让经营者在签署合同、交易谈判、用工管理等环节，就能识别潜在刑事风险，避免踏入雷区。
当风暴来临，京慈愿做那道抵达的光。以专业为舟，以负责为桨，在法律的激流中，守护每一位当事人的合法权益，守护每一家企业活下去的希望。如果您的企业或家人正面临经济犯罪刑事风险、税务与涉税刑事追诉、涉矿行政处理与刑事辩护，或需要在民商事争议中通过刑事控告，欢迎联系北京京慈。
联系电话：。李小滨、李世伟及团队全体成员，愿以专业与负责，成为您最值得托付的防线。
