我司承接公司验资大额资金，欢迎有需要的朋友联系。

下面简单说一下我国的上市公司的验资制度：

非现金出资，那么，如何就非现金出资确定公允价格，就成为 当其冲的问题。

如果非现金出资被高估，那么，现金出资的股东的股份就被稀释了。 

在有限责任公司，股东人数较少，可进行各为其利的谈判（bargainatarm‘slength）。

在股东可以自主磋价的情况下，当事人通常都能找到恰当的途径确定非现金出资的公允价格。

如果某一股东高估他的非现金出资，其他股东通常不会接受即使没有第三者验资，他们也知道如何保护自己；

如果非现金出资的股东进行虚假陈述，并使其他股东相信其虚假陈述为真，而做出错误判断

那么，其他股东可通过迫使其吐出不法利益而获得事后救济，从而省去事先验资的成本。

在公开发行股票的股份有限公司，投资者人数众多，无法进行自主磋价。

公众投资者无法直接获取其他投资者是否真实出资的信息，尤其是很难获取发起人出资的信息，存在着严重的信息不对称。

投资者若不了解其他投资者出资的真实信息，就会假定他人可能虚假出资，从而低估发行公司的股票的价值，公司发起人就会面临发行失败或高成本发行的风险。

发起人若要避免这种风险，就必须采取某种机制能够向公众投资者有效地传递有关全体股东出资的信息，主动地将自身置于公众的监督之下。

如果验资制度能够以 低成本有效地向公众投资者传递有用信息，当事人会自动采纳该制度，无需法律强制；

如果当事人能够发现其他成本更低、更有效的信息传递机制，就应该允许当事人自由选择。

因此，在市场竞争条件下，即使是对于公开发行股票的股份有限公司，验资也不应是强制性的。

与此相反，在股份发行采取额度控制和审批制的条件下，市场供求关系失衡，股票发行人和一级市场的投资者的风险都降到 低，发行人缺乏动力为取悦投资者而提供验资证明。

在这种条件下，验资仅仅是作为一项 管制手段而存在的，验资报告的读者是 管制机构，而不是投资者，验资与股东权益保护不再有直接关联。

我司承接公司验资大额资金，曾经操作过上市公司验资80亿的成功案例，欢迎有需要的朋友联系。